- contatti@unitylawservices.com
Menu
Giugno 2023: investitore emiliano – Obbligazioni Astaldi
Investitore emiliano ha contattato UnityLawServices per recuperare le somme perse da un’operazione di investimento in Obbligazioni Astaldi, acquistate tramite la piattaforma di trading online della propria banca intermediaria. A seguito della nostra analisi, è emerso come la banca in realtà abbia trascurato i propri doveri nei confronti dell’investitore, danneggiandolo e causando la perdita economica. L’istituto di credito non ha infatti profilato correttamente l’investitore, indicando una conoscenza ed esperienza finanziaria e una propensione al rischio maggiori di quelle reali, solamente per permettere al cliente di accedere all’investimento. Di conseguenza, l’investimento non era appropriato al profilo effettivo del cliente. Anche in materia di obblighi informativi, la banca non ha predisposto tutto il materiale necessario per permettere al cliente di conoscere a fondo lo strumento finanziario, le sue caratteristiche e i rischi lato emittente; la scelta di investimento è risultata così non consapevole. Con il supporto di UnityLawServices, l’invesitore ha fatto ricorso all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale si è pronunciato favorevolmente nei confronti del nostro cliente, condannando la banca a risarcire il danno per € 75.062,31.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2023: investitrice toscana – Obbligazioni MPS e Portugal Telecom
Investitrice toscana ha subito forti perdite economiche a causa dell’acquisto di obbligazioni MPS e Portugal Telecom dalla propria banca. Per ottenere un risarcimento, si è rivolta a UnityLawServices. I nostri analisti tecnico finanziari hanno studiato a fondo il caso, mettendo in luce una serie di scorrettezze imputabili alla banca intermediaria che ha venduto i titoli. La banca non ha fornito all’investitore il contratto quadro, disciplinante i servizi d’investimento. L’assenza del contratto quadro determina la conseguente invalidità degli ordini di negoziazione disposti dalla ricorrente e la sussistenza dell’obbligo di restituzione delle prestazioni eseguite. Sulla base di ciò, l’investitrice con il nostro aiuto si è rivolta all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) il quale ha concordato con le nostre deduzioni, ed ha condannato la banca al risarcimento dell’intero importo investito e perso, pari a € 130.024,50.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2023: investitori pugliesi – Obbligazioni BEI Lira Turca
Investitori pugliesi si sono rivolti a UnityLawServices a seguito dell’acquisto di obbligazioni BEI Lira Turca tramite l’home banking dalla propria banca. Tali obbligazioni hanno causato un forte danno economico agli investitori, che hanno infatti perso il capitale investito. I nostri esperti analisti hanno evidenziato diverse criticità in capo all’istituto di credito che ha venduto i titoli. In primo luogo, la banca intermediaria non ha rispettato i propri obblighi infomativi, in quanto no ha fornito agli investitori la scheda prodotto del titolo. La banca non ha poi valutato correttamente l’appropriatezza dell’investimento; infatti, non ha fornito alcuna idonea evidenza di averla effettivamente svolta. Se gli investitori fossero stati informati delle caratteristiche dello strumento finanziario, si sarebbero ragionevolmente astenuti dal procedere con l’investimento. Per tanto, con il nostro supporto gli investitori si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha convenuto con le nostre deduzioni ed ha condannato la banca a risarcire i clienti per l’intero ammontare investito oltre rivalutazione moentaria. In questo modo, i nostri clienti hanno ottenuto un risarcimento di € 10.947,69.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Maggio 2023: investitore veneto – Azioni e Obbligazioni MPS
Investitore veneto ha contattato UnityLawServices per recuperare le minusvalenze dovute a investimenti finanziari in azioni e obbligazioni MPS, acquistate presso la propria banca. I nostri analisti tecnico legali hanno esaminato la posizione, mettendo in luce delle incongruenze imputabili alla banca che ha venduto i titoli. L’intermediario ha infatti violato gli obblighi informativi, di buona fede e di condotta da tenersi prima, durante e dopo la conclusione dei contratti e delle singole operazioni. La banca non ha poi valutato correttamente l’adeguatezza e l’appropriatezza dell’operazione sulla base del profilo dell’investitore, delle sue conoscenze finanziarie, della sua esperienza, delle sue disponibilità economiche e del suo gradi di avversione/propensione al rischio. Infine, la banca ha agito in palese conflitto d’interesse per liberarsi dai titoli e piazzarli sul mercato all’investitore. Con il nostro supporto, l’investitore ha citato in giudizio la banca dinnanzi al Tribunale di Padova. In corso di causa, è stata trovata una soluzione bonaria volta a risolvere la controversia con la banca in via extragiudiziale. In questo modo, il nostro cliente ha ottenuto dalla propria banca un risarcimento di € 95.981,54
Accordo transattivo in corso di causa chiuso in 24 mesi
Maggio 2023: investitore romano – Obbligazioni Astaldi
Investitore romano ha richiesto la consulenza di UnityLawServices per recuperare la minusvalenza economica registrata a seguito dell’acquisto di Obbligazioni Astaldi dalla sua banca. Grazie all’analisi dei nostri esperti legali, sono emerse una serie di scorrettezze in capo alla banca che hanno danneggiato l’investitore, causando la minusvalenza. Nello specifico, la banca non ha informato adeguatamente circa lo strumento finanziario in oggetto, né al momento della sottoscrizione dell’investimento, né in seguito, quando si delineava la situazione di Astaldi che ha portato al default della società. L’intermediario bancario è quindi venuto meno ai propri obblighi informativi, impedendo al cliente una scelta consapevole d’investimento, e, in seguito, di disinvestimento. L’investitore non era in possesso di specifiche conoscenze ed esperienze in materia finanziaria, per poter trattare titoli complessi come questi. Anche in materia di adeguatezza dell’investimento, la banca è venuta meno ai propri doveri, in quanto l’investimento rappresentava un’eccesiva concentrazione nel portafoglio del cliente. Con il nostro supporto, l’investitore si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) il quale ha convenuto con le nostre deduzioni, ed ha condannato la banca a corrispondere all’investitore nostro cliente un risarcimento di € 117.086,52.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Aprile 2023: investitore campano – Obbligazioni Portugal Telecom
Investitore campano ha contattato UnityLawServices in seguito alle pesanti perdite economiche da lui registrate, dovute all’acquisto di più lotto obbligazionari di Portugal Telecom, comprate tramite la propria banca. Con l’analisi dei nostri esperti legali, si è fatta luce su una serie di carenze da parte della banca stessa, che hanno così portato alla minusvalenza. Nel dettaglio, la banca non ha rispettato la normativa di settore in materia di corretta informativa circa le caratteristiche ed i rischi effettivi insiti negli strumenti. Non ha inoltre informato adeguatamente l’investitore circa la situazione patrimoniale e finanziaria dell’emittente titoli, e in particolare del suo default. Con il supporto di UnityLawServices, l’investitore è ricorso al giudizio dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) il quale ha convenuto con le nostre indicazioni, ed ha condannato la banca al risarcimento di € 125.843,44.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Aprile 2023: investitore lombardo – Obbligazioni Portugal Telecom
Investitore lombardo ha richiesto l’intervento di UnityLawServices poiché ha registrato un’importante perdita economica conseguente dall’acquisto di più lotti obbligazionari Portugal Telecom tramite il portale online della propria banca. Dopo l’analisi approfondita da parte dei nostri esperti legali, sono emerse alcune lacune da parte della banca che hanno contribuito alla minusvalenza registrata dall’investitore. La banca infatti non si è accertata di aver informato adeguatamente l’investitore prima di procedere all’operazione. Se l’investitore avesse preso visione dell’informativa circa la natura dei titoli e il grado di rischio, avrebbe dato luogo ad investimenti differenti. Con l’aiuto di UnityLawServices, l’investitore ha ricorso all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) citando la sua banca. L’Arbitro ha dato ragione alla nostra posizione, condannando la banca al pagamento di €61.590,60.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Aprile 2023: investitore lombardo – Obbligazioni Commerzbank
Privato investitore lombardo, supportato da UnityLawServices, ha contestato delle perdite subite dall’acquisto di obbligazioni Commerzbank dall’intermediario bancario. Dall’analisi della posizione del nostro cliente e dalle verifiche svolte dai nostri esperti tecnico legali, sono comparse diverse criticità attribuibili alla banca intermediaria stessa. Innanzitutto questo tipo di obbligazioni sono titoli riservati ai clienti non retail, quindi a coloro che hanno effettuato operazioni di investimento di dimensioni significative sul mercato; a coloro che hanno un valore di portafoglio di strumenti finanziari che supera i 500.000 euro; e infine a coloro che lavorano o hanno lavorato nel settore finanziario per almeno un anno in una posizione professionale che presupponga la conoscenza delle operazioni o dei servizi previsti. In questa situazione l’indebita attribuzione dell’intermediario della qualifica di “cliente professionale” all’investitore, fatta solo quattro giorni prima dell’operazione di investimento, rappresenta la più importante criticità. Il precedente profilo era quello di “cliente al dettaglio”, poiché il l’investitore non aveva una significativa esperienza e non aveva mai prestato attività lavorativa nel settore degli investimenti finanziari. Inoltre risulta incompleto e poco attendibile il questionario di profilatura MiFID sulle esperienze e conoscenze di investimento. In capo alla banca c’è anche la violazione degli obblighi informativi circa la natura complessa e rischiosa del titolo, nonché l’assenza di una scheda prodotto. Tutto questo avrebbe indotto il nostro cliente ad una scelta non consapevole e non informata. In seguito alla nostra diligente analisi, il cliente ha citato il proprio intermediario bancario dinnanzi l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) che, convenuto con le nostre deduzioni, ha condannato la stessa banca ad un risarcimento di € 63.504,00.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Aprile 2023: investitori veneti – Obbligazioni Portugal Telecom
Privati investitori veneti si sono rivolti a UnityLawServices in seguito alle perdite subite dalla sottoscrizione di obbligazioni Portugal Telecom tramite il proprio intermediario bancario. Dall’analisi della posizione dei nostri clienti, gli analisti hanno riscontrato diversi aspetti critici imputabili alla banca stessa. In primo luogo l’intermediario ha fornito informazioni errate ed incomplete in merito alla natura, alle caratteristiche, alla provenienza e al rischio insito nei titoli, negando loro il diritto ad una scelta consapevole ed informata, violando anche i doveri di correttezza, trasparenza e diligenza. Inoltre la banca non ha presentato l’illiquidità delle obbligazioni, non osservando gli obblighi informativi, con conseguente impossibilità di conoscere e valutare in anticipo i criteri, il valore e le eventuali difficoltà di smobilizzo dell’investimento. Altro elemento critico è sicuramente l’avvenuta sottoscrizione del contratto di acquisto che prevedeva una “consulenza base”, accompagnata da raccomandazioni fornite dall’intermediario e basata su una profilatura completamente falsata, precompilata digitalmente dai funzionari della banca. Grazie alla nostra esperienza e alla nostra analisi attenta, gli investitori hanno citato il proprio intermediario bancario dinnanzi l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) che, convenuto con le nostre deduzioni, ha condannato la banca ad un risarcimento nei confronti dei nostri clienti di € 43.847,91.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Marzo 2023: investitori campani – Titoli Azionari IKF
Privati investitori campani hanno chiesto l’aiuto di UnityLawServices per contestare le perdite subite dalla sottoscrizione di titoli azionari di IKF Spa acquistati dalla propria banca. Dopo un’analisi approfondita dei nostri esperti tecnico-legali, sono emerse diverse criticità imputabili alla banca stessa. In via principale, l’Intermediario ha violato le normative di settore, in particolare quelle relative all’obbligo informativo circa le caratteristiche e la natura dei titoli. Inoltre, è stata riscontrata la mancanza di copie di alcuni ordini e la falsità delle firme apposte sugli stessi ordini d’acquisto in quanto non sottoscritte dai nostri clienti. Grazie alla nostra analisi approfondita e alla nostra mediazione, i clienti si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) citando in giudizio la propria banca. In corso di arbitrato, è stato possibile ottenere un accordo extragiudiziale con la banca. Quest’ultima quindi ha risarcito gli investitori di una somma di denaro pari a € 45.000.
Accordo transattivo in corso di arbitrato chiuso in 24 mesi dalla firma del mandato
Marzo 2023: investitore campano – Obbligazioni Portugal Telecom
Privato investitore campano ha chiesto l’aiuto di UnityLawServices a causa della perdita economica subita dalla sottoscrizione di obbligazioni Portugal Telecom con il proprio intermediario bancario. Dall’analisi approfondita dei nostri esperti tecnico legali sulla situazione del nostro cliente, siamo riusciti ad individuare diverse criticità imputabili alla banca. Innanzitutto l’intermediario non ha fornito le informazioni necessarie affinché l’investitore riuscisse a fare una scelta di investimento consapevole. Inoltre la banca si è sottratta dall’obbligo di monitoraggio continuo dell’andamento degli strumenti finanziari, necessario a causa delle particolari caratteristiche del titolo, ritenuto molto rischioso. Dopo la nostra diligente analisi, il cliente ha citato la propria banca dinnanzi l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) riuscendo ad ottenere un risarcimento di € 25.657,01.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Marzo 2023: investitore campano – Trading Online
Privato investitore campano si è affidato a UnityLawServices in seguito alle perdite subite da operazioni di trading effettuate tramite la piattaforma di trading della propria banca. Con la scrupolosa analisi dei tecnici-legali di UnityLawServices, sono emerse numerose criticità imputabili all’Intermediario bancario. Innanzitutto l’istituto non documenta di aver assolto il connesso e preliminare obbligo di informare chiaramente il cliente delle modalità di esecuzione delle azioni, oltre che delle caratteristiche fondamentali degli strumenti finanziari e della loro rischiosità. Inoltre risulta non essere valido il questionario di profilatura, in quanto non sottoscritto dallo stesso investitore. Con il supporto di UnityLawServices, il cliente ha citato dinnanzi l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) la propria banca, riuscendo ad ottenere un risarcimento di € 23.379,24.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Marzo 2023: investitori campani – Obbligazioni MPS
Privati investitori campani hanno chiesto l’aiuto di UnityLawServices in seguito alla sottoscrizione di obbligazioni MPS con la propria banca. Dall’analisi attenta dei nostri tecnici, sono stati individuati diversi comportamenti scorretti proprio dell’intermediario. In primo luogo la banca non ha rispettato gli obblighi informativi circa la rischiosità dell’investimento, oltre agli obblighi di valutazione di adeguatezza. Inoltre, altro elemento critico è la scorretta profilatura svolta dall’istituto bancario nei confronti dei nostri clienti. Risulta, infatti, che il questionario MiFID sia stato fatto redigere in maniera congiunta ai due investitori e non corrispondenti al reale profilo finanziario. Grazie alle nostre analisi, i clienti hanno citato la propria banca dinnanzi l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) che, convenuto con le nostre deduzioni, ha condannato la stessa al risarcimento di € 1.327,67.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2023: investitore valdostano – Trading Online
Privato investitore valdostano ha chiesto l’aiuto di UnityLawServices in seguito ad operazione di acquisto eseguite tramite piattaforma di trading online. I nostri esperti tecnico-legali hanno analizzato la situazione e hanno riscontrato diverse criticità imputabili alla società di trading. Innanzitutto la società non ha rispettato gli obblighi informativi, di correttezza e di trasparenza, non garantendo al cliente di fare una scelta di acquisto consapevole. Inoltre non è stato stipulato un valido contratto di pattuizione tra le due parti e la società ha profilato il cliente in maniera falsata, facendolo risultare come un investitore professionista. Con il supporto di UnityLawServices, si è raggiunto un accordo extragiudiziale, con la piattaforma di trading online che ha risarcito l’investitore di una somma di denaro pari € 9.000.
Accordo transattivo in corso di arbitrato chiuso in 24 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2023: investitori del Lazio – bond Venezuela
Privati investitori del Lazio si sono affidati a UnityLawServices dopo l’acquisto di obbligazioni venezuelane dal proprio intermediario bancario. I nostri esperti tecnico legali hanno portato avanti un’analisi molto approfondita che ha fatto emergere diversi aspetti critici imputabili alla stessa banca. In primo luogo l’intermediario non ha fornito alcun elemento idoneo a dimostrare di aver effettivamente svolto una valutazione di appropriatezza sulle rischiosità insite nell’investimento. Inoltre non ha operato in conformità alla normativa di settore in relazione ai principi di correttezza, diligenza e trasparenze, generando una profilatura dei clienti non adeguata e totalmente falsa rispetto alla loro vera natura finanziaria. Da questa analisi, i clienti sono riusciti a citare dinnanzi l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) la propria banca. Accolte e confermate le nostre teorie, la banca è costretta a risarcire gli investitori di una somma pari a € 53.826,61.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2023: investitori siciliani – Obbligazioni Portugal Telecom
Privati investitori siciliani hanno contattato UnityLawServices per un’analisi in merito all’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom, stipulato con la propria banca. Dalle verifiche svolte dai nostri esperti tecnico-legali sono state evidenziate importanti inadempienze dello stesso intermediario bancario. Innanzitutto, la banca non ha eseguito gli obblighi informativi in riferimento alla natura, alle caratteristiche, alla provenienza e al rischio insito nelle obbligazioni. Per di più, sono state violate le regole di profilazione del cliente e di valutazione di adeguatezza dell’operazione d’investimento. Inoltre non risultano comunicazioni ai clienti riferite alle precedenti vicende societarie dell’emittente. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, citato dai clienti grazie al nostro aiuto, si è espresso favorevolmente, condannando la banca a risarcire gli investitori per una somma pari a € 51.646,29.
ACF vinto in 24 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2023: investitrice del Lazio – Bond Venezuela
Privata investitrice del Lazio ha chiesto la consulenza di UnityLawServices in seguito all’acquisto di obbligazioni dalla Repubblica del Venezuela dalla propria banca. Analizzando la sua posizione, i nostri esperti tecnico-legali hanno riscontrato diverse criticità. Innanzitutto, l’intermediario finanziario non ha fornito chiare e veritiere informazioni in merito alla natura, alle caratteristiche, alla provenienza e al rischio insito nelle obbligazioni, negando il diritto, alla nostra cliente, di fare una scelta consapevole e informata. La banca ha violato quindi, i fondamentali principi di correttezza, diligenza e trasparenza che sono alla base di un rapporto finanziario. Inoltre, non veniva fornita nessuna informazione riguardo l’andamento nel tempo del merito creditizio del Venezuela ripetutamente declassato. L’intermediario stesso ha omesso di informarla, a seguito dell’investimento, sull’andamento degli strumenti finanziari, non mettendola nelle condizioni di effettuare scelte di disinvestimento consapevoli. In aggiunta, non ha svolto correttamente la dovuta valutazione di adeguatezza degli acquisti e ha attribuito una profilatura completamente falsata dell’investitrice. Grazie al nostro lavoro, la cliente ha citato dinnanzi l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) l’intermediario bancario; l’arbitro, convenendo con le nostre analisi, ha condannato la banca a pagare una somma risarcitoria pari a € 5.686,73.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2023: investitori campani – Obbligazioni Portugal Telecom
Privati investitori campani hanno chiesto la consulenza di UnityLawServices a causa delle perdite economiche subite su obbligazioni Portugal Telecom, acquistate dalla propria banca. In seguito all’analisi della loro posizione, i nostri esperti tecnico legali hanno riscontrato delle criticità in capo all’intermediario bancario. In particolare, sono stati violati gli obblighi informativi circa la componente “put” dell’obbligazione che rende i titoli complessi e strutturati. Inoltre, dal questionario MiFID, risulta un livello di profilatura del cliente medio-alta che non rispecchia il reale profilo dello stesso. È infatti stato redatto in questo modo esclusivamente per renderlo acquistabile. Grazie al nostro aiuto, i clienti hanno citato la banca dinnanzi l’Arbitro per le Controversie Finanziarie che, accordano con le nostre deduzioni, ha condannato la banca ad un risarcimento pari a € 21.785,34.
ACF vinto in 24 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2023: investitrice marchigiana – Obbligazioni Carige
Privata investitrice marchigiana ha contattato UnityLawServices a seguito delle ingenti perdite maturate dall’acquisto di azioni e obbligazioni Carige, comprate dalla propria banca. Analizzando la posizione, i nostri esperti tecnico legali hanno riscontrato una serie di irregolarità, imputabili proprio alla banca. Nello specifico, la banca non è stata in grado di fornire, su richiesta della cliente, il contratto quadro d’intermediazione finanziaria sottoscritto correttamente dall’investitrice. La cliente quindi ha eseguito le operazioni d’investimento in assenza di un valido rapporto di mandato. Di conseguenza, tali operazioni rimangono a carico dell’intermediario. Con il nostro supporto, la cliente ha citato la propria banca dinnanzi all’Arbitro per le Controversie Finanziarie, il quale ha convenuto con le nostre deduzioni. Infatti, per mancanza di un valido contratto quadro, le operazioni eseguite risultano nulle, e la banca è stata condannata a risarcire la nostra cliente della cifra di € 8.658,90.
ACF vinto in 24 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2023: investitore lombardo – Obbligazioni Astaldi
Privato investitore lombardo ha richiesto la consulenza di UnityLawServices in quanto ha registrato forti perdite economiche a seguito dell’acquisto di obbligazioni Astaldi dalla propria banca. Con l’analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse criticità che avrebbero portato alla nullità o inefficacia dell’operazione di acquisto a causa dell’assenza di un contratto di atto che disciplina i servizi di investimento e di valido ordine di acquisto. Inoltre la banca risulta non adempiente agli obblighi informativi nei confronti dell’investitore. Con il nostro supporto, il cliente ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Lodi. In corso di causa, siamo riusciti ad ottenere un canale di mediazione con la banca. In questo modo, l’istituto di credito ha proposto una soluzione extragiudiziale e l’investitore ha così ottenuto un risarcimento pari a € 35.000,00.
Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2023: investitrice del Lazio – Bond Venezuela
Privata investitrice del Lazio supportata da UnityLawServices ha contestato delle perdite subite dall’acquisto di bond Venezuela dal proprio istituto bancario. Dalle verifiche svolte dai nostri esperti tecnico legali, sono comparse diverse criticità attribuibili alla banca stessa. Innanzitutto l’intermediario ha violato ogni tipo di dovere di correttezza, diligenza e trasparenza in quanto ha fornito informazioni falsate in merito alla natura, alle caratteristiche e al rischio delle obbligazioni. Inoltre sono stati omessi avvisi circa l’andamento degli strumenti finanziari nel tempo, mettendola in condizioni di scelte non consapevoli. Per giunta, alla nostra cliente, venivano attribuite conoscenze di questi strumenti che una persona dal profilo modesto quale il suo, difficilmente poteva realmente avere. Infine, componente decisiva per il ricorso, l’intermediario non ha effettuato una valutazione di appropriatezza idonea per i titoli sottoscritti. In seguito al nostro lavoro di analisi, la cliente è riuscita a citare la propria banca dinnanzi all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) che, approvando le nostre deduzioni, ha condannato la stessa banca ad un risarcimento pari a € 6.684,22.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2023: investitori piemontesi – Obbligazioni Astaldi
Privati investitori piemontesi hanno chiesto il supporto di UnityLawServices in ordine a titoli obbligazionari emessi da Astaldi. L’analisi dei nostri esperti tecnico legali ha fatto emergere una serie di incongruenze e criticità imputabili alla banca. In concreto, la banca non ha fornito alcune delle indicazioni necessarie nella scheda informativa e inoltre la sola presenza di un link che riconduceva alla scheda prodotto non è sufficiente a considerare idoneo il comportamento della stessa. L’investimento sottoscritto in via telematica non esenta la banca dagli obblighi informativi verso i clienti. Con l’ausilio di UnityLawServices, gli investitori si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie che è convenuto con le nostre deduzioni e ha sancito un risarcimento per la banca pari a € 74.788,53.
ACF vinto in 24 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2023: investitori siciliani – Obbligazioni MPS
Privati investitori siciliani si sono affidati a UnityLawServices Risk in seguito alle perdite economiche subite dall’acquisto di obbligazioni MPS dalla propria banca. Grazie all’analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse una serie di incongruenze relative alla violazione degli obblighi di informazione. Nello specifico, l’intermediario bancario non ha riferito alla controparte nessun tipo di informazione sul carattere subordinato, complesso ed illiquido del titolo. Inoltre ha effettuato un questionario MiFID non coerente con i canoni di diligenza richiesti dalla normativa di settore e in cui non possono ritenersi comprese obbligazioni connotate da vincolo di subordinazione. I risultati di questo questionario, relativi alla adeguatezza, restituiscono un profilo di rischio in grado di tollerare una media oscillazione di valore del capitale investito. In aggiunta la mancanza di ulteriore documentazione, che sarebbe stata obbligo dell’intermediario, non consente un esame più ampio del profilo finanziario del nostro cliente. Con il supporto di UnityLawServices Risk, gli investitori si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha concordato con le nostre deduzioni e ha condannato la banca ad un risarcimento pari a € 73.828,82.
ACF vinto in 24 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2023: investitrice del Lazio – Bond Venezuela
Privata investitrice del Lazio ha chiesto l’aiuto di UnityLawServices per recuperare le perdite subite in seguito all’acquisto di obbligazioni del Venezuela dal proprio intermediario bancario. Grazie all’analisi della posizione della cliente da parte dei nostri esperti tecnico legali, si sono individuate diverse criticità. In primo luogo l’intermediario non ha fornito chiare e veritiere informazioni in merito alla natura, alle caratteristiche, alla provenienza ed al rischio insito nelle obbligazioni, negando all’investitrice il diritto a una scelta consapevole e informata e violando i doveri di correttezza, diligenza e trasparenza. Inoltre nessuna informativa le veniva resa riguardo l’andamento nel tempo del merito creditizio del Venezuela ripetutamente declassato, già molto tempo prima della sottoscrizione. Da ultimo, elemento decisivo per la nostra cliente, risulta falsata la valutazione di appropriatezza ed adeguatezza degli acquisti effettuati. Dalla nostra analisi scrupolosa, la cliente ha citato dinnanzi all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) la propria banca, riuscendo ad ottenere un risarcimento pari a € 21.391,74.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Gennaio 2023: imprenditore romano – Investimenti Vari
Imprenditore romano si è affidato a UnityLawServices in seguito alle perdite economiche dovute ad una serie di operazioni di investimento intrattenute con la propria banca ed aventi per oggetto titoli azionari, quote Sicav, ETF, Certificati, CFD e Futures. In seguito all’analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse una serie di criticità imputabili allo stesso intermediario bancario. Nello specifico, la banca non ha rispettato gli obblighi informativi, di diligenza e correttezza nei confronti dell’investitore. Con il nostro supporto, l’imprenditore ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Roma. In corso di causa, la banca si è fatta avanti per trovare una mediazione bonaria tra le parti in via extragiudiziale. In questo modo, la banca ha accordato al nostro cliente un risarcimento di € 125.000.
Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 36 mesi dalla firma del mandato
Gennaio 2023: investitore campano – Obbligazioni MPS e Portugal Telecom
Privato investitore campano ha richiesto la consulenza di UnityLawServices in seguito all’acquisto di Obbligazioni MPS dalla propria banca e Obbligazioni Portugal Telecom tramite la piattaforma online della stessa, dalle quali ha subito ingenti perdite economiche. Dall’analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse delle criticità imputabili alla banca intermediaria. La banca non aveva depositato in atti alcuna scheda prodotto sulle Obbligazioni Portugal Telecom., né è stata eseguita una valutazione di adeguatezza. I files estratti dagli archivi informativi risultano privi di legenda e non facilmente intelligibili. Con il nostro supporto, il cliente si è rivolto all’ACF riuscendo ad ottenere un risarcimento pari a € 24.255,45.
ACF vinto in 24 mesi dalla firma del mandato
Gennaio 2023: investitori piemontesi – Obbligazioni MPS
Privati investitori piemontesi hanno richiesto la consulenza di UnityLawServices in seguito all’acquisto online di un lotto di Obbligazioni MPS dalla propria banca, che ha causato loro ingenti perdite economiche. Dall’analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse delle criticità imputabili alla banca intermediaria. La banca non aveva infatti profilato correttamente secondo la normativa MIFID gli investitori, in quanto non ha valutato separatamente il profilo di rischio di ciascuno, ma solo a livello complessivo. L’investimento non era poi adeguato agli investitori, avendo questi una propensione al rischio media, e quindi non in linea con titoli subordinati come questi. La banca non ha nemmeno assolto ai propri obblighi di informazione nei confronti degli investitori. Con il nostro supporto, gli investitori si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha concordato con le nostre deduzioni e ha condannato la banca a pagare ai nostri clienti un risarcimento di € 12.375,38.
ACF vinto in 24mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2022: privato investitore lombarda – Fondo Comune d’Investimento
UnityLawServices ha assistito un privato investitore lombardo in seguito alle perdite economiche da lui subite per la sottoscrizione di quote di un fondo comune di investimento con il proprio intermediario bancario. Dall’analisi dei nostri esperti tecnico legali sono emerse notevoli criticità imputabili alla banca. Questa, infatti, non ha adempiuto agli obblighi informativi in merito alla natura, alle caratteristiche, alla provenienza e al rischio insito di tali titoli. Inoltre, un altro punto critico è dovuto alle carenze della profilatura che hanno comportato una errata valutazione da parte dell’intermediario in punto di adeguatezza dell’investimento. Con l’ausilio di UnityLawServices, l’investitore si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) che, concordando con le nostre deduzioni, ha condannato la banca ad un risarcimento pari a € 7.760,18.
ACF vinto in 24 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2022: privata investitrice marchigiana – Obbligazioni Astaldi
Privata investitrice marchigiana si è rivolta a UnityLawServices in seguito alle perdite economiche derivanti dall’acquisto di un lotto obbligazionario Astaldi, comprato dalla propria banca. In seguito all’analisi tecnica dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse una serie di negligenze imputabili all’istituto di credito. Nello specifico, la banca non ha rispettato i propri obblighi informativi e di diligenza nei confronti dell’investitrice. La banca non aveva inoltre svolta una corretta valutazione di adeguatezza e appropriatezza dell’investimento nei confronti della cliente. Con il nostro supporto, l’investitrice ha citato in causa la propria banca dinnanzi al Tribunale di Pesaro. In corso di causa, la banca si è fatta avanti per trovare una soluzione extragiudiziale bonaria. In questo modo, la nostra cliente ha ottenuto un risarcimento di € 35.000 dalla banca.
Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 22 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2022: privato investitore lombardo – Obbligazioni Portugal Telecom e Abengoa
Privato investitore lombardo ha contattato UnityLawServices in seguito alle notevoli perdite economiche registrate a seguito dell’acquisto di Obbligazioni Portugal Telecom e Obbligazioni Abengoa dalla propria banca. Grazie all’analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse delle criticità imputabili alla banca intermediaria che ha venduto i titoli. Nello specifico, l’istituto di credito è venuto meno ai propri obblighi informativi e di trasparenza, nonché di corretta profilatura del cliente circa la sua propensione al rischio. Con il supporto di UnityLawServices, il nostro cliente ha citato in causa la propria banca di fronte al Tribunale di Sassari. In corso di causa, la banca si è fatta avanti per mediare e trovare una soluzione bonaria. In questo modo, il nostro cliente ha ottenuto un risarcimento di € 50.000
Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2022: privati investitori piemontesi – Obbligazioni Portugal Telecom
Privati investitori piemontesi hanno richiesto il supporto di UnityLawServices in seguito all’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom, comprate dal proprio istituto di credito, che hanno causato loro la perdita dell’intero patrimonio investito. L’analisi dei nostri periti esperti tecnico legali, ha fatto emergere una serie di criticità imputabili alla banca. Questa, infatti, non ha valutato correttamente l’appropriatezza e l’adeguatezza dell’investimento rispetto al profilo degli investitori. I clienti infatti non possedevano un livello di conoscenza ed esperienza in materia finanziaria tali da supportare questo investimento così rischioso. La banca non ha poi correttamente informato gli investitori sulle caratteristiche del titolo; non è una scusante il fatto che l’investimento sia avvenuto in autonomia. Con l’ausilio di UnityLawServices, gli investitori si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) il quale è convenuto con le nostre deduzioni e ha condannato la banca a pagare un risarcimento di € 30.928,50.
ACF vinto in 24 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2022: privato investitore siciliano – Obbligazioni Astaldi e Fondi Comuni
Privato investitore siciliano si è rivolto a UnityLawServices per valutare una serie di operazioni di investimento in fondi comuni e in obbligazioni Astaldi, svolte entrambe tramite l’intermediario bancario in regime di consulenza. Il nostro team ha analizzato il caso e ha riscontrato diverse criticità imputabili all’intermediario. Nello specifico, si è verificato l’inadempimento degli obblighi di valutazione, di adeguatezza e di corretta profilatura. Il nostro cliente infatti presentava una propensione al rischio e un livello di esperienza in materia finanziaria molto inferiori rispetto a quelli che caratterizzavano le operazioni svolte. Inoltre si è verificato anche un inadempimento degli obblighi informativi, ovvero le spiegazioni fornite dall’intermediario erano insufficienti per svolgere le operazioni in piena consapevolezza; in particolare, il consulente non ha indicato al cliente la possibilità di cliccare un link in modo da poter visionare la scheda prodotto che spiegava le caratteristiche delle obbligazioni. Con l’aiuto di UnityLawServices, l’investitore si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), che ha convenuto con le nostre deduzioni e ha condannato l’Intermediario a corrispondere al nostro cliente la somma di € 247.931,58.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2022: privati investitori lombardi – Obbligazioni Portugal Telecom
Privati investitori lombardi si sono affidati a UnityLawServices per valutare la presenza di potenziali irregolarità in seguito all’acquisto di un lotto obbligazionario Portugal Telecom dal proprio istituto di credito. Il nostro team di esperti tecnico legali ha evidenziato la presenza di una serie di criticità imputabili alla banca intermediaria. Questa infatti non ha fornito informazioni sufficienti per permettere agli investitori di compiere una scelta di acquisto pienamente consapevole. Non è stata presentata la situazione critica in cui versava l’emittente, né il conseguente livello di rischio in capo ai titoli obbligazionari. Con l’ausilio di UnityLawServices, gli investitori si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) il quale ha confermato le deduzioni di UnityLawServices. A seguito della decisione, onde evitare ulteriori controversie legali in sede di giudizio ordinario, la banca si è fatta avanti per mediare, ed ha accordato agli investitori un risarcimento di € 190.000
Accordo transattivo in 10 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2022: private investitrici piemontesi – Fondi Comuni
Private investitrici piemontesi si sono affidate a UnityLawServices per valutare una serie di operazioni di investimento in quote di fondi comuni svolte tramite una banca intermediaria. Le nostre clienti hanno subito, al momento del disinvestimento, perdite sul capitale. Il nostro team ha rilevato un inadempimento degli obblighi di informazione e corretta profilatura delle clienti. Infatti se quest’ultime fossero state informate adeguatamente sulle caratteristiche e sul livello di rischio delle azioni, e se l’intermediario avesse svolto correttamente le attività di profilatura, l’investimento non si sarebbe valutato come adeguato e le clienti non avrebbero eseguito le operazioni. Con l’aiuto di UnityLawServices, le investitrici si sono rivolte all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), che ha convenuto con le nostre deduzioni e ha condannato l’Intermediario a corrispondere alle nostre clienti la somma di €20.709,18.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Novembre 2022: privata investitrice pugliese – Investimenti Vari
Privata investitrice pugliese ha contattato la UnityLawServices poiché ha subito ingenti perdite economiche a seguito della stipula con la propria banca di una serie di operazioni finanziarie d’investimento. L’analisi svolta dai nostri esperti tecnico legali ha riscontrato la presunta violazione di una serie di obblighi da parte dello stesso intermediario bancario. Inoltre ha individuato a carico della banca delle responsabilità contrattuali ed extra-contrattuali che hanno portato alla violazione della normativa, primaria e secondaria, in materia di intermediazione finanziaria, in relazione alle operazioni di investimento effettuate. Con il nostro supporto, la cliente ha citato la propria banca dinnanzi all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF). In corso di arbitrato, la banca e l’investitrice hanno sottoscritto ed eseguito un accordo bilaterale. La nostra cliente ha così ottenuto un risarcimento pari a € 7.000,00.
Accordo transattivo in corso di arbitrato raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato
Novembre 2022: privato investitore calabrese – Investimenti Vari
Privato investitore calabrese ha richiesto il supporto di UnityLawServices per una serie di notevoli perdite economiche a seguito di operazioni di investimento riguardanti diversi titoli azionari e obbligazionari effettuate tramite la propria banca. A seguito dell’analisi dei nostri esperti analisti legali, sono emerse una serie di criticità imputabili alla banca intermediaria. Nello specifico, la banca intermediaria non ha rispettato i propri obblighi informativi e di trasparenza nei confronti dell’investitore, e non ha valutato correttamente l’adeguatezza e l’appropriatezza delle operazioni d’investimento. Con il nostro supporto, l’investitore si è rivolto all’organismo di mediazione e conciliazione ADR. Durante la controversia, la banca si è fatta avanti per mediare e trovare una soluzione bonaria. Il nostro cliente ha così ottenuto un risarcimento di € 90.000.
Accordo transattivo raggiunto in 24 mesi dalla firma del mandato
Novembre 2022: privati investitori pugliesi – Azioni MPS
Privato investitore pugliese ha richiesto al consulenza di UnityLawServices in seguito all’acquisto di titoli azionari Monte Paschi di Siena dalla propria banca. A seguito della nostra analisi tecnico legale, è emerso come l’istituto di credito non abbia adempiuto ai propri obblighi informativi, di buona fede e di diligenza. Con il nostro supporto, il cliente ha citato in causa la propria banca dinnanzi al Tribunale di Bari. In corso di causa, la banca si è fatta avanti per mediare e trovare una soluzione extra giudiziale. L’istituto di credito ha così accordato al nostro cliente un risarcimento di € 37.000.
Accordo transattivo in 16 mesi dalla firma del mandato
Novembre 2022: privati investitori campani – Obbligazioni Astaldi
Famiglia di investitori campani si è affidata a UnityLawServices in seguito alle perdite economiche subite dall’acquisto di obbligazioni MPS dalla propria banca. Il nostro studio professionale ha eseguito un’approfondita analisi sulla situazione dell’investimento, al termine della quale sono emerse una serie di criticità imputabili all’istituto di credito. Nello specifico, la banca è venuta meno ai propri obblighi informativi, di condotta e di diligenza; inoltre si è configurata una situazione di conflitto di interesse relativamente all’operazione di investimento. Con il nostro supporto, gli investitori hanno citato in causa la propria banca di fronte al Tribunale di Napoli. In corso di causa, la banca si è fatta avanti per mediare bonariamente, ed ha accordato agli investitori un risarcimento di € 90.000.
Accordo transattivo raggiunto in 16 mesi dalla firma del mandato
Novembre 2022: privati investitori siciliani – Obbligazioni Astaldi
Privati investitori siciliani hanno richiesto l’aiuto di UnityLawServices in seguito all’acquisto di Obbligazioni Astaldi dalla propria banca, tramite home banking. Il nostro team ha rilevato alcune criticità imputabili all’intermediario; si è infatti verificato il suo inadempimento degli obblighi di informazione sulle caratteristiche dei titoli. Nello specifico, i nostri clienti lamentano di non aver ricevuto informazioni sul carattere complesso e altamente rischioso delle obbligazioni e sulla loro natura illiquida, derivante dalla situazione ormai compromessa della società emittente. Se i nostri clienti fossero stati informati adeguatamente dalla banca, avrebbero fatto scelte di investimento più consapevoli. Con l’aiuto di UnityLawServices, gli investitori si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), che ha convenuto con le nostre deduzioni e ha condannato l’Intermediario a risarcire ai nostri clienti la somma di €145.922,02.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Novembre 2022: privati investitori lombardi – Obbligazioni Portugal Telecom
Privati investitori lombardi si sono affidati a UnityLawServices a seguito dell’acquisto di Obbligazioni Portugal Telecom, investimento che si è rivelato in forte perdita. Grazie all’analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse una serie di criticità imputabili all’intermediario bancario che ha venduto i titoli. In particolare, la banca non ha rispettato i propri obblighi informativi, di buona fede e di diligenza nei confronti degli investitori, in quanto non li ha informati circa la reale situazione economica e finanziaria dell’emittente Portugal Telecom e del conseguente grado di rischio dei titoli sopra citati. Con il nostro supporto, gli investitori hanno citato la banca di fronte al Tribunale di Milano. In corso di causa, la banca si è fatta avanti per mediare, ed ha accordato ai nostri clienti un risarcimento di € 50.000.
Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 28 mesi.
Novembre 2022: privati investitori liguri – Obbligazioni Portugal Telecom
Privati investitori piemontesi hanno richiesto l’aiuto di UnityLawServices per valutare una serie di operazioni relative all’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom, tramite piattaforma di home banking. Il nostro team di analisti finanziari ha analizzato il caso e ha rilevato la violazione, da parte della dell’intermediario, dei suoi obblighi informativi. Inoltre, è stata appurata l’inadeguatezza nella valutazione degli investimenti per i clienti. Più nello specifico questi ultimi non sono stati informati adeguatamente sui rischi insiti dei titoli, infatti non sono state fornite informazioni riguardo l’andamento economico della società Oi Brazil, controllante della emittente Portugal Telecom. Con l’aiuto di UnityLawServices, gli investitori si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), che ha convenuto con le nostre deduzioni e ha condannato l’Intermediario a risarcire ai nostri clienti la somma di €34.604,38.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Ottobre 2022: privati investitori liguri – Obbligazioni Portugal Telecom
Privati investitori liguri hanno richiesto l’aiuto di UnityLawServices in seguito a una serie di operazioni di acquisto, eseguite tramite piattaforma di trading online dell’Intermediario, di obbligazioni Portugal Finance e OI Brasil. Il nostro team ha analizzato il caso e ha rilevato alcune irregolarità imputabili alla piattaforma online. Gli investitori non erano stati informati, al momento dell’acquisto dei titoli Portugal Finance, che la società era stata acquisita da OI Brasil; quindi quest’ultimi, effettuando operazioni con titoli di entrambe le società nello stesso periodo, non stavano diversificando il rischio ma anzi lo stavano concentrando, perché non informati adeguatamente. La piattaforma trading online non ha quindi adempiuto ai suoi obblighi informativi negando così agli investitori il diritto di fare una scelta di acquisto consapevole; se quest’ultimi fossero stati a conoscenza dell’acquisizione, avrebbero evitato di comprare titoli di entrambe le società. Con il supporto di UnityLawServices, gli investitori si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), che ha convenuto con le nostre deduzioni e ha condannato l’Intermediario a risarcire ai nostri clienti € 18.762,32.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Ottobre 2022: privato investitore laziale – Obbligazioni Portugal Telecom
Privato investitore laziale ha richiesto l’aiuto di UnityLawServices in seguito all’acquisto, tramite piattaforma trading online, di obbligazioni Portugal Telecom. Il nostro team di analisti finanziari ha studiato il caso e ha rilevato alcuni comportamenti scorretti da parte della piattaforma online. Nello specifico, la piattaforma non ha informato il cliente sulle caratteristiche e sul livello di rischiosità delle obbligazioni acquistate, non fornendo una scheda informativa accurata. Per questi motivi l’intermediario ha violato i suoi obblighi informativi e di diligenza richiesti dalla normativa. Con l’aiuto di UnityLawServices, l’investitore si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), che ha convenuto con le nostre deduzioni e ha condannato l’intermediario a risarcire al cliente la somma di € 36.249,01.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Ottobre 2022 – privato investitore lombardo – Investimenti online
Privato investitore lombardo ha richiesto il supporto di UnityLawServices a seguito di una serie di operazioni di investimento svolte attraverso il conto corrente e deposito titoli aperto presso la propria banca. A seguito dell’analisi dei nostri esperti tecnico legali, è emerso come la banca abbia violato i propri obblighi informativi, di buona fede e di diligenza nei confronti dell’investitore. Inoltre, la banca non ha valutato correttamente appropriatezza e adeguatezza dell’investimento nei confronti del cliente. Con il nostro supporto, il cliente ha citato in giudizio la propria banca di fronte al Tribunale di Milano. In corso di causa, la banca si è fatta avanti per trovare una soluzione tramite mediazione bonaria. L’istituto di credito ha così accordato al nostro cliente un risarcimento di € 120.000.
Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 24 mesi
Ottobre 2022: privati investitori campani – Bond Venezuela
Privati investitori campani hanno richiesto l’aiuto di UnityLawServices per valutare una serie di operazioni di acquisto dalla propria banca, aventi per oggetto Bond Venezuela. Il nostro team di analisti finanziari ha rilevato una serie di criticità imputabili alla banca relativamente ai propri obblighi di corretta profilatura degli investitori e alla valutazione di adeguatezza dell’investimento. Più nello specifico, la banca non ha avvertito i clienti che il loro investimento riguardava titoli non garantiti, particolarmente rischiosi perché legati alla situazione economica critica del Paese. Inoltre gli investitori presentavano una bassa propensione al rischio, non in linea con le obbligazioni acquistate, che avevano un livello di rischiosità ben maggiore. Con il supporto di UnityLawServices, i clienti si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha accolto la domanda risarcitoria. La banca è stata così condannata a risarcire al cliente la somma di € 33.940,09.
ACF vinto in 20 mesi dalla firma del mandato
Settembre 2022: privato investitore toscano – Obbligazioni Portugal Telecom
Privato investitore toscano ha contattato UnityLawServices per richiedere un supporto a seguito di alcune operazioni di trading online stipulate con una nota piattaforma online. Il nostro team di esperti tecnico legali ha evidenziato una serie di comportamenti scorretti imputabili alla piattaforma. Nello specifico, l’intermediario non ha adempiuto ai propri obblighi in materia di trasparenza, correttezza, informazione e diligenza. Inoltre, la piattaforma intermediaria non ha svolto correttamente la fase di valutazione di adeguatezza ed appropriatezza dell’operazione rispetto al profilo di rischio espresso dal cliente. Grazie alla mediazione di UnityLawServices, la piattaforma ha accordato al nostro cliente un risarcimento di € 15.000.
Accordo transattivo raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato
Settembre 2022: privati investitori piemontesi – Obbligazioni Portugal Telecom
Privati investitori piemontesi hanno richiesto l’aiuto di UnityLawServices per valutare una serie di operazioni di acquisto dalla propria banca, aventi per oggetto Obbligazioni Portugal Telecom. Il nostro team di analisti tecnico legali esperti in investimenti finanziari ha rilevato la presenza di una serie di criticità, imputabili direttamente alla banca. Nello specifico, la banca non ha adempiuto ai propri obblighi informativi relativamente alla situazione economica e finanziaria dell’emittente e della sua controllante, della quale non è comunicato il rating. Inoltre, il profilo degli investitori non è in linea con le obbligazioni acquistate, poiché le conoscenze registrate risultano medie e anche la propensione al rischio è moderata. Con il supporto di UnityLawServices, i clienti si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale è convenuto con le nostre deduzioni. La banca è stata così condannata a risarcire il nostro cliente per € 40.782,91.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Agosto 2022: privato investitore lombardo – Obbligazioni Portugal Telecom
Privato investitore lombardo ha richiesto l’aiuto di UnityLawServices per valutare una serie di operazioni di acquisto dalla propria banca, aventi per oggetto Obbligazioni Portugal Telecom. Il nostro team ha rilevato la presenza di un non corretto adempimento da parte dell’intermediario degli obblighi concernenti la prestazione di servizi di investimento. In particolare, la banca non ha adempiuto ai propri obblighi informativi: l’investitore infatti, al momento dell’acquisto delle obbligazioni, non era a conoscenza della reale situazione dell’Emittente Portugal Telecom; quest’ultima era stata precedentemente acquisita dalla società OI Brasil, diventata così la sua controllante diretta. Se l’investitore avesse conosciuto la reale situazione societaria di OI Brasil, avrebbe preso scelte di investimento più consapevoli, evitando l’acquisto di tali titoli. Con il supporto di UnityLawServices, il cliente si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha accolto il ricorso, condannando l’Intermediario a risarcire il nostro cliente della somma complessiva di € 57.174,06.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Agosto 2022: privato investitore veneto – Obbligazioni Portugal Telecom
Privato investitore veneto ha richiesto l’aiuto di UnityLawServices per valutare una serie di operazioni di acquisto dalla propria banca, aventi per oggetto Obbligazioni Portugal Telecom. Il nostro team di analisti finanziari ha rilevato alcune scorrettezze imputabili alla banca intermediaria riguardo i propri obblighi informativi. Più nello specifico, la banca non ha informato il cliente sulle caratteristiche e la rischiosità delle obbligazioni acquistate. Il cliente aveva infatti già acquistato precedentemente Obbligazioni Portugal Telecom e aveva confidato nel fatto che il profilo di rischio delle obbligazioni di questa società fosse rimasto invariato; quando in realtà non era così. La banca non aveva quindi fornito aggiornamenti circa la disastrosa situazione finanziaria di Portugal Telecom. Se l’investitore fosse stato a conoscenza della reale rischiosità delle obbligazioni, avrebbe potuto compiere scelte di investimento più consapevoli, evitando l’acquisto dei titoli. Con il supporto di UnityLawServices, il cliente si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha accolto il ricorso, condannando così l’intermediario a risarcire al nostro cliente la somma di € 23.963,21.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Agosto 2022: azienda immobiliare toscana – Fondi d’investimento
Azienda immobiliare toscana ha contattato UnityLawServices in seguito ad un’operazione di investimento in fondi con una società di gestione patrimoniale, che le ha causato una perdita economica. I nostri esperti tecnico legali, analizzando in profondità la situazione, hanno fatto luce su una serie di criticità imputabili alla società intermediaria. Infatti, quest’ultima non ha informato correttamente della elevata rischiosità degli investimenti del caso, oggetto nello specifico di operazione di fusione tra fondi. La possibilità per l’azienda cliente di compiere consapevoli scelte d’investimento né è risultata quindi compromessa. Con il supporto di UnityLawServices, l’azienda si è rivolta all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale è convenuto con le nostre deduzioni, condannando la società di gestione patrimoniale a riconoscere un risarcimento di € 4.406,29.
ACF vinto in 20 mesi dalla firma del mandato
Agosto 2022: privati investitori lombardi – Obbligazioni Portugal Telecom
Privati investitori lombardi si sono affidati a UnityLawServices per valutare la presenza di potenziali irregolarità in seguito all’acquisto di un lotto obbligazionario Portugal Telecom dal proprio istituto di credito. Il nostro team di esperti tecnico legali ha evidenziato la presenza di una serie di criticità imputabili alla banca intermediaria. Questa infatti non ha fornito informazioni sufficienti per permettere agli investitori di compiere una scelta di acquisto pienamente consapevole. Non è stata presentata la situazione critica in cui versava l’emittente, né il conseguente livello di rischio in capo ai titoli obbligazionari. Con l’ausilio di UnityLawServices, gli investitori si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) il quale ha confermato le deduzioni di UnityLawServices, condannando la banca a risarcire i clienti per la cifra di € 268.505,95.
ACF vinto in 10 mesi dalla firma del mandato
Luglio 2022: privata investitrice genovese – Obbligazioni Portugal Telecom
Privata investitrice genovese si è rivolta a UnityLawServices in seguito all’acquisto di Obbligazioni Portugal Telecom dalla propria banca, tramite la piattaforma di trading online. In seguito all’analisi dei nostri esperti tecnico legali, è emerso come la banca intermediaria non abbia adempiuto correttamente ai propri obblighi informativi sulle caratteristiche dello strumento finanziario. La banca infatti non ha fornito alcuna informazione sul profilo societario dell’emittente e sugli sviluppi di questo. Con il supporto di UnityLawServices, l’investitrice si è rivolta all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha confermato le nostre deduzioni, condannando la banca a pagare € 4.930,26 in risarcimento alla nostra cliente.
ACF vinto in 10 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2022: privato investitore campano – Obbligazioni Astaldi
Privato investitore campano si è rivolto a noi per valutare la presenza di irregolarità su alcune operazioni di acquisto dalla propria banca aventi per oggetto Obbligazioni Astaldi. Il nostro team di analisti finanziari ha evidenziato una serie di scorrettezze nell’operazione, imputabili alla banca. Nello specifico, l’istituto di credito non ha adempiuto ai suoi doveri in termini di informativa, in quanto non ha fornito al cliente tutte le indicazioni sullo strumento, ed in particolare non ha informato sulla natura subordinata delle obbligazioni, che porta con sé un livello di rischio ben diverso dalle obbligazioni ordinarie. Sulla base delle nostre indicazioni e con il nostro supporto, il cliente si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha confermato le nostre analisi ed ha condannato la banca al risarcimento di € 65.316,65 in favore del nostro cliente.
ACF vinto in 10 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2022: privato imprenditore emiliano – Obbligazioni MPS
Privato imprenditore emiliano ha contattato UnityLawServices in seguito all’acquisto di Obbligazioni MPS dalla propria banca, per valutare la presenza di potenziali irregolarità. Il nostro team di esperti tecnico legali, hanno fatto luce su una serie di inadempienze imputabili alla banca. Nello specifico, questa non ha rispettato i propri obblighi informativi, impedendo al cliente di compiere una scelta d’investimento consapevole. Non è stata quindi messa a disposizione dell’investitore un’informativa adeguata e conforme alle caratteristiche del titolo. Nello specifico, non era stato informato il cliente della natura subordinata delle obbligazioni, la quale porta con sé un livello di rischio più elevato rispetto ad una ordinaria. Sulla base di questi accertamenti, il cliente con il nostro supporto si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha confermato le nostre deduzioni ed ha condannato la banca a pagare un risarcimento di € 22.009,22
ACF vinto in 10 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2022: privati investitrici romane – Obbligazioni KTG Agrar
Private investitrici romane si sono affidate a UnityLawServices al fine di far verificare la presenza di irregolarità in seguito all’acquisto di Obbligazioni KTG Agrar dalla propria banca. Il nostro team di esperti tecnico legali ha fatto luce sulle carenze imputabili alla banca, in particolar modo dal punto di vista informativo. La banca infatti, non ha informato correttamente ed in maniera completa le investitrici del livello di rischio dei titoli dovuto alla situazione dell’emittente. L’istituto di credito non aveva quindi assolto correttamente ai propri obblighi informativi. Inoltre, le investitrici risultano avere un profilo non appropriato per tale investimento, con un’alta avversione al rischio e non avendo mai operato in strumenti finanziari. Con il supporto di UnityLawServices, le clienti si sono rivolte all’Arbitro per le Controversie Finanziarie, il quale ha confermato le nostre deduzioni ed ha condannato la banca a pagare € 11.506,41 in risarcimento alle nostre clienti.
ACF vinto in 12 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2022: privati imprenditori pugliesi – Obbligazioni Micoperi
Privati investitori pugliesi si sono rivolti a UnityLawServices a seguito dell’acquisto di Obbligazioni Micoperi acquistate dalla propria banca. In seguito all’analisi dei nostri esperti di ingegneria finanziaria, è emerso come tali obbligazioni fossero destinate unicamente a soggetti professionali, e non anche ad investitori al dettaglio, come successo invece in questo caso. Con l’appoggio di UnityLawServices, i clienti si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) citando la propria banca. L’Arbitro ha confermato le nostre deduzioni, condannando la banca a risarcire gli investitori della cifra record di € 261.298,22
ACF vinto in 10 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2022: privati imprenditori pugliesi – Obbligazioni Ferrarini
Privati investitori pugliesi hanno contattato UnityLawServices dopo aver registrato un’ingente perdita in seguito all’acquisto di Obbligazioni Ferrarini dalla propria banca. Gli esperti tecnico legali di UnityLawServices hanno messo in luce il fatto che queste obbligazioni erano destinate ad investitori professionali, mentre in questo caso erano state proposte a clienti retail. Gli investitori al dettaglio infatti, anche se esperti, non possono acquistare strumenti finanziari ritenuti a priori non in linea con il loro profilo. Gli investitori si sono quindi rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) con il supporto di UnityLawServices, il quale ha confermato le nostre deduzioni. L’Arbitro ha quindi condannato la banca a risarcire il nostro cliente della cifra record di € 97.966,56
ACF vinto in 12 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2022: privati imprenditore ligure – Obbligazioni Portugal Telecom
Imprenditore ligure ci ha contattati per valutare alcune operazioni di investimento aventi per oggetto Obbligazioni Portugal Telecom, acquistate dalla propria banca in regime di consulenza. Il team di esperti tecnico legali ha riscontrato varie inadempienze a carico della banca. Nello specifico, l’istituto di credito non ha fornito al cliente un set informativo idoneo a prendere decisioni d’investimento consapevoli, venendo meno ai propri obblighi di informazione, correttezza e trasparenza definiti dalla normativa vigente. Inoltre, la banca non aveva nemmeno profilato correttamente l’investitore, delineando un profilo non in linea con le conoscenze finanziarie e gli obiettivi del cliente. Con il supporto di UnityLawServices, l’imprenditore si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) il quale ha confermato le nostre deduzioni, condannando la banca a pagare un risarcimento di € 40.198,92
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Giugno 2022: privati imprenditori piemontesi – Obbligazioni Abengoa
Privati imprenditori piemontesi si sono affidati a UnityLawServices per valutare alcune operazioni di investimento, aventi per oggetto titoli obbligazionari Abengoa acquistati dalla propria banca. Con l’analisi dei nostri esperti tecnico legali, è emerso come le operazioni siano avvenute in regime di consulenza, quindi l’istituto di credito ha consigliato l’acquisto di tali titoli. Nonostante questo, la banca è venuta meno ai propri obblighi informativi sulla reale situazione economica e finanziaria dell’emittente. L’operazione è stata quindi di natura consulenziale, senza però che ne venisse valutata l’adeguatezza. La banca è venuta meno ai propri obblighi informativi, quindi i clienti, con il nostro supporto, si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF). L’Arbitro ha concordato con le deduzioni di UnityLawServices, ed ha condannato la banca a pagare un risarcimento di € 86.121,56.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Maggio 2022: azienda manifatturiera veneta – Obbligazioni Portugal Telecom
Azienda manifatturiera veneta si è rivolta a UnityLawServices in seguito all’acquisto di obbligazioni MPS dalla propria banca, al fine di valutare la presenza di eventuali irregolarità contestualmente all’operazione. Il team di analisti finanziari di UnityLawServices, dopo aver studiato approfonditamente la situazione, ha evidenziato importanti irregolarità in capo all’istituto di credito. La banca infatti, non ha rispettato i propri obblighi informativi e di trasparenza, in quanto non ha comunicato la natura subordinata delle obbligazioni, descrivendole erroneamente come ordinarie. Le obbligazioni subordinate sono infatti strumenti finanziari con un livello di rischio ben diverso da quello delle obbligazioni ordinarie, quindi tale informazione non può essere omessa dalla banca, neanche se l’investitore è un soggetto esperto con numerose operazioni di investimento alle spalle e un’ottima conoscenza del settore. Senza questa informazione, il cliente non può compiere una scelta consapevole delle proprie operazioni. Grazie al supporto di UnityLawServices, il cliente ha avviato una controversia di fronte all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha confermato le nostre deduzioni. In questo modo, il cliente ha ottenuto un risarcimento dalla propria banca di € 23.298,47.
ACF vinto in 16 mesi dalla firma del mandato
Maggio 2022: Privato investitore torinese – Obbligazioni Portugal Telecom
Privato imprenditore torinese si è rivolto a UnityLawServices in seguito all’acquisto di Obbligazioni Portugal Telecom presso la propria banca, avvenuto in regime di consulenza. L’imprenditore voleva infatti verificare la presenza di irregolarità che avessero causato le ingenti perdite registrate a seguito dell’investimento. Grazie all’analisi dei nostri tecnici legali, è emerso come la banca intermediaria non abbia fornito il contratto quadro dell’investimento e nemmeno i documenti relativi al deposito titoli. La mancata produzione di copia del contratto quadro da parte della banca, porta alla nullità dell’operazione. Grazie al supporto di UnityLawServices, il cliente si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha confermato le nostre deduzioni. L’ACF ha quindi condannato la banca a risarcire il nostro cliente di € 79.132,61
ACF vinto in 15 mesi dalla firma del mandato
Maggio 2022: Privato investitore romano – Fondi Comuni
Privato imprenditore romano si è affidato a UnityLawServices per valutare la presenza di possibili irregolarità in alcune operazioni d’investimento su fondi comuni stipulate con la propria banca. In seguito all’analisi dei nostri esperti tecnico legali, è emerso come la banca abbia profilato in maniera inesatta l’investitore. Le domande presenti nel questionario di valutazione non indagavano in modo adeguato il livello di conoscenza finanziaria del cliente, tralasciando le conoscenze sulle singole tipologie di prodotti finanziari. Inoltre, il profilo dell’investitore è stato definito come ‘intraprendente’, con una buona conoscenza in materia e un livello di propensione al rischio ‘medio’, nonostante il cliente desiderasse investimenti a bassa rendita e a basso rischio. I fondi d’investimento presentavano un profilo di rischio medio alto, e non sono adeguati quindi all’investitore. Con il nostro supporto, il cliente si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha confermato le nostre deduzioni condannando la banca a risarcire il cliente della somma di € 16.336,90.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Aprile 2022: privato investitore napoletano – Obbligazioni MPS
Privato investitore napoletano si è rivolto a UnityLawServices per ottenere un risarcimento delle perdite subite in seguito all’acquisto di obbligazioni MPS dalla propria banca. Il nostro team di esperti tecnico legali ha fatto luce su alcuni comportamenti scorretti imputabili all’istituto di credito. La banca infatti non ha informato il cliente della natura subordinata dei titoli, né del livello di rischio di questi, classificabili come obbligazioni strutturate, venendo meno ai propri obblighi informativi, di buona fede. La banca non ha inoltre valutato correttamente l’adeguatezza e l’appropriatezza dell’investimento per il cliente. Con il supporto di UnityLawServices, il cliente ha citato in giudizio la propria banca di fronte al Tribunale di Nola. In corso di causa, l’istituto di credito si è fatto avanti per mediare; in questo modo, il nostro cliente ha ottenuto un risarcimento di € 402.688
Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 16 mesi
Aprile 2022: privati investitori bolognesi – Trading Online
Privati investitori bolognesi si sono rivolti a UnityLawServices in seguito ad alcune operazioni di trading online, per valutare se le perdite subite potessero essere dovute a comportamenti scorretti della piattaforma di trading. Il nostro team di esperti tecnico legale ha evidenziato diverse criticità in capo alla piattaforma online. Le inadempienze consistono nella mancata valutazione dell’adeguatezza e appropriatezza dell’operazione rispetto ai profili di rischio relativo ai clienti e nella violazione degli obblighi di trasparenza, correttezza, informazione e diligenza sanciti per legge. Grazie alla mediazione di UnityLawServices, il cliente ha ottenuto dalla piattaforma un risarcimento di € 60.000
Accordo transattivo raggiunto in 11 mesi
Aprile 2022: privato investitore emiliano – Obbligazioni Portugal Telecom
Privato investitore emiliano si è rivolto a UnityLawServices in seguito all’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom dalla propria banca, per verificare la presenza di eventuali irregolarità in tale operazione. Il nostro team di esperti tecnico legali, dopo aver analizzato approfonditamente il caso, ha fatto luce su una serie di inadempienze imputabili alla banca intermediaria. La banca non ha fornito alcuna informazione in merito alle caratteristiche dello strumento finanziario; tale circostanza ha sicuramente impedito all’investitore di prendere una scelta pienamente consapevole sull’acquisto. Il buon livello di esperienza dell’investitore infatti, non può esimere la banca dal fornire informazioni precise e puntuali sullo strumento oggetto dell’operazione. Se la banca avesse informato correttamente l’investitore della reale natura e del livello di rischio degli strumenti finanziari, questi si sarebbe astenuto dal compiere l’operazione. Con il supporto di UnityLawServices, l’investitore si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) per ottenere un risarcimento. L’Arbitro ha confermato le deduzioni di UnityLawServices, condannando la banca ha rimborsare il nostro cliente di € 34.990,22.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Marzo 2022: Privato investitore pugliese – Azioni Banca Popolare di Puglia e Basilicata
Privato investitore si è rivolto a UnityLawServices in seguito all’acquisto di azioni della Banca Popolare di Puglia e Basilicata per verificare la presenza di potenziali irregolarità in tali operazioni. I nostri esperti tecnico legali hanno mostrato come la banca non abbia adempiuto ai propri obblighi informativi sulle caratteristiche e sul livello di rischio effettivo delle azioni sottoscritte. Infatti, la sottoscrizione da parte del ricorrente del modulo di adesione dell’operazione contestata non è di per sé sufficiente all’intermediario per assolvere ai propri doveri di informazione. La banca è tenuta a riportare, in occasione di ogni singola operazione conclusa con il cliente, la natura e le caratteristiche dello specifico strumento finanziario negoziato. Non risulta inoltre che l’intermediario avesse informato l’investitore del fatto che le azioni in oggetto fossero caratterizzate dal rischio di illiquidità, venendo meno anche al proprio obbligo di comunicare alla ricorrente l’informativa “rafforzata” prevista dalla Comunicazione Consob sui prodotti illiquidi. Le operazioni non erano nemmeno adeguate al profilo dell’investitore, in quanto ì la banca ha compiuto una valutazione errata sulle competenze finanziarie del cliente. Per concludere, il cliente ha investito le sue intere disponibilità in questi titoli, con conseguente eccesso di concentrazione. Il nostro cliente si è rivolto quindi all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale si è espresso con decisione favorevole, condannando la banca a pagare un risarcimento di € 30.146,08.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Febbraio 2022 – Privati imprenditori umbri – Obbligazioni Lira Turca
Privati imprenditori umbri si sono rivolti a UnityLawServices per verificare le perdite subite dopo l’acquisto di obbligazioni in Lira Turca (BEI). Grazie all’approfondita analisi del nostro team di specialisti tecnico legale, sono emerse colpe a carico della banca per quanto riguarda inadempienze informative tra cui la sola somministrazione del documento sui rischi generali di investimento. Indicazioni generali, astratte e non sufficienti per consentire ai clienti di assumere una consapevole scelta di investimento, che deve basarsi su di un’informazione resa in concreto e che deve essere adeguata alle caratteristiche e al tipo di operazione che il cliente intende compiere. Infatti i clienti non hanno mai ricevuto, da parte dell’istituto tutte le informazioni necessarie sul concreto livello di rischio di tale prodotto. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) si è dunque espresso favorevolmente, condannando la banca a risarcire i nostri clienti della somma di € 53.114,52
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Febbraio 2022 – Privato investitore trentino – Obbligazioni Portugal Telecom
Privato investitore trentino si è rivolto a UnityLawServices per verificare la presenza di possibili irregolarità in seguito all’acquisto dalla propria banca di obbligazioni Portugal Telecom tramite trading online. Con l’analisi effettuata da UnityLawServices sono state evidenziate le mancanze dell’istituto di credito, che non ha rispettato correttamente le norme relative agli obblighi informativi, di trasparenza, diligenza, profilazione e di condivisione dei rischi reali di investimento in sede di stipula. Tra le altre cose, la banca non ha quindi reso possibile valutare adeguatamente le conoscenze, il livello di competenze e di propensione al rischio del cliente. Con il nostro ausilio, l’investitore si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF). Durante il ricorso, la banca intermediaria si è fatta avanti per mediare. Con accordo transattivo, l’istituto di credito ha risarcito il nostro cliente di € 35.000.
Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 12 mesi
Gennaio 2022 – Privato investitore romano – Trading online
Privato investitore romano ha richiesto il supporto di UnityLawServices in seguito ad una serie di operazioni di trading online compiute sulla piattaforma online del proprio intermediario bancario. I nostri esperti analisti finanziari, hanno studiato a fondo la posizione dell’investitore, e sono emerse una serie di criticità imputabili all’istituto di credito. Nello specifico, l’intermediario non ha assolto correttamente ai propri obblighi informativi relativamente alla descrizione dei prodotti finanziari oggetto del trading. Inoltre, l’intermediario è colpevole di non avere eseguito l’ordine dell’investitore di chiusura della posizione al miglior prezzo disponibile. Se l’intermediario avesse chiuso la posizione alle condizioni precedentemente indicate come le migliori sul mercato, la perdita economica del trader sarebbe stata inferiore. Con il supporto di UnityLawServices, l’investitore si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) il quale ha confermato le nostre deduzioni ed ha condannato l’intermediario ha versare al nostro cliente un risarcimento di € 10.853,05.
ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato
Gennaio 2022 – Privati Investitori romani – Obbligazioni Astaldi
Privati investitori romani si sono rivolti a UnityLawServices per verificare la presenza di irregolarità in seguito all’acquisto di obbligazioni Astaldi dalla propria banca. Grazie all’analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse diverse inadempienze a carico dell’istituto di credito. Nello specifico, è stato attestato come la banca non abbia prodotto la documentazione necessaria ad adempiere ai propri obblighi informativi. I documenti consegnati agli investitori infatti, non erano aggiornati alla data dell’operazione, e non riportavano correttamente il reale livello di rischio legato al titolo. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie si è dunque espresso con decisione favorevole, condannando la banca a risarcire gli investitori di € 28.646,07
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Gennaio 2022 – Privato investitore piemontese – Obbligazioni Astaldi
Privato investitore piemontese si è rivolto a UnityLawServices al fine di verificare importanti perdite subite a seguito dell’acquisto di obbligazioni Astaldi mediante il proprio istituto bancario. Dopo aver presentato un reclamo a cui l’intermediario ha dato riscontro insoddisfacente, il cliente si è rivolto, tramite il nostro supporto, all’Arbitro per le Controversie Finanziarie. Grazie al lavoro dei nostri specialisti tecnico legali, sono dunque emerse inadempienze degli obblighi di informazione sulle caratteristiche degli strumenti finanziari e omessa rilevazione della inappropriatezza dell’investimento. L’ACF ha infine condannato la banca a risarcire il nostro cliente per una somma di € 57.985,54
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Gennaio 2022 – Privato investitore siciliano – Obbligazioni MPS
Privato investitore siciliano si è affidato a UnityLawServices per verificare l’operazione di acquisto di obbligazioni MPS. Dall’analisi dei nostri esperti tecnico legali è emerso come la banca non abbia adempiuto ai propri obblighi di diligenza, correttezza, informazione e trasparenza nei confronti del cliente. Infatti, la scheda prodotto che la banca ha fatto firmare al cliente, con cui lo stesso sottoscrive di aver ricevuto informazioni adeguate sulla natura, sui rischi e sulle implicazioni di tali strumenti finanziari, non può far ritenere di per sé assolti gli obblighi di informazione che gravano sull’intermediario. La banca deve sempre richiamare l’attenzione del cliente sulle caratteristiche dello strumento, come ad esempio la presenza di una clausola di subordinazione, che comporta un livello di rischio diverso da quello di un’obbligazione ordinaria. Per tali ragioni, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie ha condannato la banca intermediaria al risarcimento di € 15.439,36 in favore del nostro cliente.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Gennaio 2022 -Privati imprenditori napoletani – Trading Online
Privati imprenditori napoletani si sono rivolti a UnityLawServices per verificare potenziali irregolarità in seguito ad operazioni di trading finanziario svolte su una nota piattaforma online. Il nostro team di esperti tecnico legale ha evidenziato diverse criticità in capo all’azienda di investimenti. Le inadempienze a carico della piattaforma di trading consistono nella mancata valutazione dell’adeguatezza e appropriatezza dell’operazione rispetto ai profili di rischio relativo ai clienti, inoltre anche nella violazione degli obblighi di trasparenza, correttezza, informazione e diligenza sanciti per legge. Grazie alla mediazione di UnityLawServices, l’azienda di trading ha accettato di risarcire tramite accordo transattivo i nostri clienti della cifra di €59,886.58.
Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 11 mesi
Gennaio 2022 – Privato investitore siciliano – Trading Online
Privato investitore siciliano si è rivolto a UnityLawServices dopo aver registrato ingenti perdite su operazioni di trading finanziario svolte su una nota piattaforma online. I nostri esperti tecnico legali hanno evidenziato come la piattaforma sia venuta meno ai propri obblighi di trasparenza, correttezza, informazione e diligenza, danneggiando così il cliente. Inoltre, la piattaforma intermediaria non ha valutato correttamente l’adeguatezza e l’appropriatezza dell’operazione rispetto al profilo di rischio espresso dal cliente, come avrebbe invece dovuto fare secondo la normativa vigente in materia. In seguito, grazie alla mediazione diretta da UnityLawServices con la piattaforma, il nostro cliente è stato risarcito della somma di €85,881.07 tramite accordo transattivo.
Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 12 mesi
Gennaio 2022 – Privato investitore napoletano – Trading Online
Privato investitore napoletano si è affidato a UnityLawServices dopo aver svolto alcune operazioni di trading online su una nota piattaforma estera ed aver registrato ingenti perdite. I nostri esperti tecnico legali hanno fatto luce sui comportamenti illegittimi dell’intermediario. Tali irregolarità consistono nell’inadempimento in capo alla società dei propri obblighi di trasparenza, correttezza, informazione e diligenza. Inoltre, la piattaforma intermediaria non ha svolto correttamente la fase di valutazione di adeguatezza ed appropriatezza dell’operazione rispetto al profilo di rischio espresso dal cliente. Grazie alla mediazione diretta di UnityLawServices, la società di trading ha accettato, tramite accordo transattivo, idi risarcire al nostro cliente la somma di € 65.870,22.
Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 11 mesi
Dicembre 2021 – Privato investitore lombardo – Obbligazioni Astaldi
Privato investitore lombardo ha chiesto a UnityLawServices di analizzare eventuali irregolarità nel processo di acquisto di obbligazioni Astaldi tramite banca intermediaria. Grazie all’analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse le inadempienze della banca; in particolare, essa è venuta meno agli obblighi informativi e di profilazione. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie ha quindi condannato la banca a risarcire l’investitore di € 52.027,64.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Dicembre 2021 – Clienti istituzionali esteri – Investimenti
Clienti istituzionali esteri si sono rivolti a UnityLawServices per analizzare alcune operazioni di investimento. Grazie all’analisi dei nostri specialisti tecnico legali, sono emerse diverse inadempienze a carico della banca intermediaria, sia per quanto riguarda carenze informative che di profilazione di valutazione del rischio. UnityLawServices ha contestato i comportamenti illegittimi della banca e grazie alla fase di mediazione è riuscita ad ottenere un accordo transattivo a favore dei propri clienti per un risarcimento record di € 21.030.085,46 milioni di euro.
Accordo transattivo raggiunto in 11 mesi
Dicembre 2021 – Privato investitore laziale – Obbligazioni Portugal Telecom
Privato investitore laziale si è rivolto a noi per analizzare le perdite subite dall’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom tramite la sua banca. Grazie all’analisi dei nostri specialisti tecnico-finanziari sono emerse le inadempienze a carico dell’intermediario, tra cui gravi mancanze rispetto alla corretta informativa e profilazione, con l’effetto che essa non ha reso possibile valutare adeguatamente le conoscenze, il livello di competenze e di propensione al rischio del cliente. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha quindi condannato la banca a pagare il risarcimento di € 48.968,21 a favore del nostro cliente.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Dicembre 2021 – Privato investitore romagnolo – Obbligazioni MPS
Privato investitore romagnolo si è affidato a UnityLawServices per controllare operazioni di acquisto intercorse con la propria banca relativamente a obbligazioni MPS. Grazie all’analisi della nostra società, è emerso come l’intermediario non abbia informato adeguatamente il cliente sulle caratteristiche dell’investimento. La banca non ha fornito, in sede di stipula, la scheda prodotto e non ha informato adeguatamente il cliente sulle caratteristiche dell’investimento. Non è stato nemmeno evidenziato il vincolo di subordinazione di tali titoli, di cui l’investitore andava messo al corrente. Infatti, gli obblighi di informazione in capo all’intermediario impongono di comunicare all’investitore tutte le informazioni necessarie, al fine di effettuare una scelta quanto più consapevole possibile. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha quindi condannato la banca a pagare il risarcimento di € 20.449,85 a favore del nostro cliente.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Dicembre 2021 – Privati investitori calabresi – Obbligazioni MPS
Privati investitori calabresi si sono rivolti a UnityLawServices per verificare alcune operazioni relative all’acquisto di obbligazioni MPS. Il nostro team di esperti tecnico legali ha evidenziato come la banca intermediaria non abbia in alcun modo comunicato la natura subordinata degli strumenti, venendo meno ai suoi obblighi informativi. Inoltre, non ha fornito alcuna nota specifica riguardo il livello di rischio delle obbligazioni, che viene definito ‘moderato’, senza però fornire ulteriori specifiche, il che non consente di attribuire a tale dato la corretta rilevanza informativa. Dal punto di vista della profilatura dei clienti, solamente uno dei due investitori è stato sottoposto a questionario MIFID, senza alcun accordo tra le parti in tal senso e comunque senza attestare il grado di conoscenza dello stesso su tali strumenti subordinati. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha condannato quindi la banca a risarcire i nostri clienti per la somma di € 106.174,91.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Dicembre 2021 – Privati risparmiatori milanesi – Obbligazioni Portugal Telecom
Privati risparmiatori milanesi si sono rivolti a UnityLawServices per verificare possibili irregolarità relative all’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom dalla propria banca. Il nostro team di specialisti tecnico – legali ha evidenziato gravi inadempienze in capo all’intermediario. Queste consistono nella mancanza di corrette informazioni sulle caratteristiche delle obbligazioni, senza adeguata evidenza del livello di rischio legato al titolo al momento dell’acquisto. Pertanto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie ha condannato la banca intermediaria a risarcire il nostro cliente della somma di € 19.196,74.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Dicembre 2021 – Privato investitore calabrese – Obbligazioni MPS
Privato investitore calabrese si è affidato a UnityLawServices per verificare potenziali irregolarità in seguito all’acquisto di obbligazioni MPS tramite la propria banca. Il nostro team di esperti tecnico legali ha evidenziato come l’intermediario non abbia adeguatamente assolto ai propri obblighi informativi sulla natura dello strumento finanziario. A tal fine infatti, non è sufficiente la sola ricezione del ‘Documento generale di informativa’ da parte del cliente. Inoltre l’operazione è stata definita ‘appropriata’ dall’intermediario, senza che questo abbia però fornito nessun ulteriore ragguaglio in proposito. Anche sulla profilatura del cliente sono rilevabili diverse irregolarità a carico dell’istituto di credito. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha condannato quindi la banca intermediaria a risarcire il nostro cliente della somma di € 12.542,58.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Novembre 2021 – Privati investitori lombardi – Investimenti
Privati investitori lombardi si sono rivolti a UnityLawServices per verificare le perdite subite da investimenti in noto istituto di credito italiano. A seguito dell’analisi del nostro team di esperti, che ha evidenziato importanti inadempienze a carico della banca, il Fondo Indennizzo Risparmiatori ha stabilito un risarcimento per i nostri cliente pari a € 42.417,20
Risarcimento ottenuto in 2 anni dalla firma del mandato
Novembre 2021 – Privati investitori lombardi – Investimenti
Privati investitori lombardi si sono rivolti a UnityLawServices per verificare le perdite subite da investimenti in noto istituto di credito italiano. A seguito dell’analisi del nostro team di esperti, che ha evidenziato importanti inadempienze a carico della banca, il Fondo Indennizzo Risparmiatori ha stabilito un risarcimento per il nostro cliente pari a € 68.250,96
Risarcimento ottenuto in 2 anni dalla firma del mandato
Novembre 2021 – Privato investitore siciliano – Obbligazioni Portugal Telecom
Privato investitore si è rivolto a UnityLawServices per far luce sull’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom. Grazie al lavoro dei nostri esperti tecnico legali sono state riconosciute e segnalate le inadempienze della banca che non aveva rispettato i propri obblighi di trasparenza, diligenza, informazione e profilazione. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha dunque condannato la banca a risarcire il nostro cliente della somma di € 17.311,46 oltre interessi legali.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Novembre 2021 – Privato investitore toscano – Obbligazioni Portugal Telecom
Privato investitore toscano si è rivolto a UnityLawServices, al fine di contestare le perdite subite a seguito dell’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom. Grazie all’analisi dei nostri professionisti specializzati è stato possibile portare alla luce le inadempienze informative, di profilazione e di condivisione dei rischi reali di investimento. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) ha dunque condannato la banca a risarcire al nostro cliente la cifra di € 45.925,78
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Novembre 2021 – Privati investitori campani – Obbligazioni MPS
Privati investitori campani si sono rivolti a noi al fine di contestare la propria banca a seguito dell’acquisto di obbligazioni MPS. Grazie al nostro team di specialisti tecnico legale, sono state riscontrate inadempienze informative e di profilazione a carico dell’istituto bancario. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) si è espresso dunque favorevolmente, stabilendo per i nostri clienti un risarcimento pari a € 150.019,76
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Ottobre 2021 – Privato investitore lombardo – Investimenti
Privato investitore lombardo si è rivolto a UnityLawServices per verificare le perdite subite da investimenti in noto istituto di credito italiano. A seguito dell’analisi del nostro team di esperti, che ha evidenziato importanti colpe a carico della banca, il Fondo Indennizzo Risparmiatori ha stabilito un risarcimento per il nostro cliente pari a €. 46.039,32 più del 15% delle perdite originariamente subite.
Risarcimento ottenuto in 2 anni dalla firma del mandato
Settembre 2021 – Privati imprenditori emiliani – obbligazioni MPS
Privati imprenditori emiliani si sono rivolti a UnityLawServices per verifiche in merito all’acquisto di obbligazioni MPS dal proprio istituto di credito. A seguito dell’analisi dei nostri professionisti tecnico-legali, sono emerse inadempienze a carico della banca, in merito agli obblighi informativi e di profilazione. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) si è quindi espresso favorevolmente e ha condannato la banca a risarcire il nostro cliente della somma di € 15.654,59, oltre a interessi legali.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Settembre 2021 – Privato investitore siciliano – obbligazioni MPS
Privato investitore siciliano si è affidato a UnityLawServices per ottenere il risarcimento dall’acquisto di obbligazioni MPS in seguito alla conversione forzosa in azioni delle stesse. Grazie al lavoro dei nostri specialisti tecnico-finanziari sono emerse evidenti inadempienze da parte della banca che ha voluto trattare con i nostri professionisti in sede stragiudiziale riconoscendo al nostro cliente la somma di € 9.500.
Accordo transattivo raggiunto in 11 mesi dalla firma del mandato
Settembre 2021 – Privati investitori toscani – obbligazioni MPS
Privati investitori toscani si sono affidati a UnityLawServices per la verifica dell’acquisto di obbligazioni MPS tramite consulenza del proprio istituto. Grazie all’analisi tecnica dei nostri professionisti è stato evidenziato come la banca non abbia rispettato la propria parte di obblighi contrattuali relativa alle corrette pratiche di informazione sulla caratteristica dello strumento finanziario, carenze nella somministrazione del questionario MIFID e mancata informazione circa i livelli di rischio dell’operazione. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) si è dunque espresso favorevolmente e ha condannato la banca a risarcire al nostro cliente un risarcimento pari a € 20.360,50 oltre interessi.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Agosto 2021 – Privati investitori torinesi – Azioni MPS
Privati investitori torinesi si sono rivolti alla UnityLawServices per ottenere il risarcimento delle perdite subite a causa dell’acquisto di azioni MPS. Dall’analisi del nostro team è stato evidenziato come la banca non abbia rispettato i propri obblighi informativi e di profilazione. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) con giudizio favorevole, ha dunque condannato la banca a risarcire ai nostri clientila somma di € 91.851,51
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Agosto 2021 – Privati investitori riminesi – obbligazioni MPS
Privati imprenditori riminesi si sono rivolti a Martingale Risk per esaminare l’acquisto di obbligazioni MPS tramite la propria banca. Dall’analisi dei nostri professionisti tecnico-legali sono emerse gravi inadempienze di profilazione a carico della banca. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) ha condannato la banca a risarcire al nostro cliente la somma di € 27.054,15.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Agosto 2021 – Privati investitori riminesi – obbligazioni MPS
Privati imprenditori riminesi si sono rivolti a UnityLawServices per esaminare l’acquisto di obbligazioni MPS tramite la propria banca. Dall’analisi dei nostri professionisti tecnico-legali sono emerse gravi inadempienze informative a carico della banca. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) ha condannato la banca a risarcire al nostro cliente la somma di € 22.213,43 oltre interessi.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Agosto 2021 – Privati investitori riminesi – obbligazioni Carige
Privati investitori riminesi si sono rivolti a UnityLawServices per esaminare l’acquisto di obbligazioni Carige tramite la propria banca. Dall’analisi dei nostri professionisti tecnico-legali sono emerse gravi inadempienze informative a carico della banca. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) ha condannato la banca al risarcimento di € 12.107,20 a favore del nostro cliente.
ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato
Agosto 2021 – Privato imprenditore lucano – obbligazioni Portugal Telecom
Privato imprenditore lucano, ci ha contattati per verificare il proprio investimento in obbligazioni Portugal Telecom. Dall’analisi di UnityLawServices sono emerse carenze per quanto riguarda gli obblighi informativi in carico alla banca. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) si è espresso a favore del nostro cliente, condannando l’istituto di credito ad un risarcimento pari a € 44.123,14
ACF vinto in 16 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2021 – Privato investitore valdostano – Obbligazioni MPS
Privato investitore valdostano, si è rivolto a UnityLawServices per verificare l’acquisto di obbligazioni Monte dei Paschi tramite la propria banca. Dall’analisi del team specializzato di UnityLawServices è emerso come l’istituto di credito non abbia adempito correttamente agli obblighi informativi a suo carico, non rispettando il rapporto di adeguatezza tra la natura dell’operazione e la profilazione del cliente. L’arbitro per le Controversie Finanziarie ha dunque espresso decisione favorevole nei confronti del nostro cliente, disponendo un risarcimento da parte della banca pari a € 20.323,81, oltre a interessi legali.
Arbitrato vinto in 15 mesi dalla firma del mandato
Maggio 2021 – Privato risparmiatore laziale – Trading
Privato risparmiatore laziale che aveva subito perdite su trading per circa 1.7000.000 € nell’acquisto di derivati su azioni tramite la propria Banca, si è rivolto a UnityLawServices per far luce sul proprio caso. Grazie all’analisi del nostro team di esperti tecnico-legali, sono emerse gravi inadempienze da parte dell’istituto, come la mancata verifica di limiti del numero di operazioni e la conferma per iscritto degli ordini. Infine il cliente UnityLawServices ha ottenuto un risarcimento, in accordo transattivo, pari a 750.000 €
Accordo transattivo raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato
Maggio 2021 – Privati investitori – obbligazioni MPS
Privati investitori si sono rivolti a UnityLawServices per analizzare le perdite subite sull’acquisto di obbligazioni. Grazie al lavoro del nostro team, è risultato come la banca non abbia rispettato gli obblighi informativi e di profilatura imposti dalla direttiva europea MIFID. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie ha quindi stabilito il rimborso per i nostri clienti di una somma pari a 21.332,93 €
Arbitrato vinto in 12 mesi dalla firma del mandato
Aprile 2021 – Privati investitori emiliani – obbligazioni Portugal Telecom
Privati investitori emiliani si sono affidati a UnityLawServices in seguito all’acquisto di obbligazioni subordinate Portugal Telecom. Dalle analisi effettuate da UnityLawServices, sono state evidenziate le mancanze dell’istituto di credito che non ha rispettato correttamente le norme relative agli obblighi informativi in sede di stipula. L’Arbitrato per le Controversie Finanziarie (ACF) ha quindi condannato la Banca a risarcire il nostro cliente di una somma pari a € 97.730,21 oltre interessi.
Arbitrato vinto in 9 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2021 – Privati investitori lombardi – obbligazioni subordinate MPS
Privati investitori lombardi hanno richiesto l’aiuto di UnityLawServices, a seguito dell’acquisto su consulenza della propria banca, di obbligazioni subordinate Monte dei Paschi di Siena. Dalle analisi di UnityLawServices sono emerse in modo evidente le colpe della banca, che aveva spinto il cliente all’acquisto in regime di consulenza, senza calcolare preventivamente i rischi e l’adeguatezza del profilo ad una simile operazione, venendo meno agli obblighi di trasparenza. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha stabilito il risarcimento da parte della banca, a vantaggio del nostro cliente, pari a € 89.217,06
Arbitrato vinto in 16 mesi dalla firma del mandato
Gennaio 2021 – Privati investitori siciliani – obbligazioni subordinate MPS
Privati investitori siciliani si sono rivolti a UnityLawServices in seguito all’acquisto di obbligazioni subordinate Monte dei Paschi di Siena. Grazie all’analisi tecnica e legale del nostro team di esperti, sono state riscontrate alcune gravi mancanze da parte dell’istituto bancario, che non ha adempiuto all’obbligo di informare adeguatamente i clienti circa le caratteristiche dei titoli in questione, la loro natura subordinata e sui relativi rischi, in aperta violazione delle prescrizioni MIFID. L’ Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha per questo condannato banca MPS al risarcimento di € 16.161,78 a favore dei nostri clienti.
Arbitrato vinto in 14 mesi dalla firma del mandato
Gennaio 2021 – Privato investitore romano – Trading online
Privato investitore della provincia romana ha chiesto aiuto a UnityLawServices per verificare le operazioni della banca rispetto ad investimenti in trading. A seguito di un’accurata analisi della documentazione, i nostri esperti hanno fatto emergere comportamenti illegittimi da parte dell’istituto bancario che non ha rispettato i termini contrattuali di buona fede e correttezza nei confronti del proprio cliente, applicando scelte che hanno determinato un grave danno e perdite illegittime all’investitore. Il tribunale mediante sentenza ha quindi stabilito il risarcimento da parte della banca al cliente UnityLawServices pari ad una somma di 209.788,66 €
Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato
Dicembre 2020 – Privato investitore Campano – Trading online
Privato investitore campano si è affidato a UnityLawServices per recuperare il denaro impegnato in investimenti azionari effettuati attraverso una nota società di trading internazionale. I nostri esperti hanno evidenziato operazioni scorrette sui due account di investimento che hanno causato perdite al cliente. A seguito della nostra attività di negoziazione, la società di trading ha accettato di risarcire il cliente per 24.902 € .
Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2020 – Privata investitrice Campana – Trading online
Privata investitrice campana ha scelto di affidarsi ai nostri professionisti al fine di recuperare perdite subite a causa del trading online effettuato con una nota piattaforma internazionale. Grazie all’attività di negoziazione condotta dalla UnityLawServices l’intermediario ha risarcito la nostra cliente per un importo a pari 5.107 €.
Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2020 – Privato Lombardo – Trading online
Privato investitore lombardo si è rivolto a UnityLawServices per verificare le perdite subite a causa degli investimenti in trading online effettuati con una nota piattaforma internazionale. I nostri professionisti hanno appurato irregolarità nella gestione delle finanze e nel loro impiego, grazie alla negoziazione condotta dalla UnityLawServices l’intermediario ha risarcito il cliente per una somma pari a 20.464 €.
Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2020 – Investitori della provincia di Lucca – Acquisto Obbligazioni MPS
Privati investitori della provincia di Lucca hanno scelto UnityLawServices per ottenere il risarcimento dalle perdite subite su obbligazioni subordinate MPS. I nostri esperti hanno dimostrato la colpevolezza dell’intermediario che ha violato i termini di profilazione MIFID e di conseguenza ha applicato valutazioni scorrette circa l’adeguatezza e l’appropriatezza degli investimenti nei confronti dei clienti. A seguito della decisione favorevole presso l’ACF, l’intermediario è stato quindi obbligato a risarcire ai clienti la somma di 125.451,41 €.
Arbitrato vinto in 16 mesi dalla firma del mandato
Novembre 2020 – Privato – Acquisto obbligazioni MPS
Privati investitori siciliani hanno contattato UnityLawServices per verifiche in merito all’acquisto di obbligazioni MPS tramite la propria banca. Dalle analisi svolte si sono evidenziate diverse violazioni della normativa di settore poste in essere da parte dell’istituto bancario. A seguito dell’avvio del procedimento presso l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) la banca ha deciso di negoziare e risarcire il cliente di un importo pari a 18.500 €, circa il 60% delle perdite subite a causa dell’investimento.
Accordo raggiunto in 11 mesi dalla firma del mandato
Novembre 2020 – Privato – Acquisto obbligazioni Lira Turca
Privato investitore campano ha scelto di affidarsi a UnityLawServices per difendere i propri diritti e recuperare le proprie perdite subite a causa di obbligazione obbligazioni in Lira Turca. A seguito della nostra analisi approfondita sono emerse importanti responsabilità a carico della banca intermediaria, che non aveva adempiuto agli obblighi di profilazione e adeguatezza, oltre ad aver omesso di comunicare al cliente gli importanti rischi dell’ investimento. Per questo l’Arbitro per le Controversie Finanziarie si è espresso a favore del cliente UnityLawServices e la banca intermediaria è stata costretta a versare un risarcimento pari a 127.000,00 €.
Arbitrato vinto in 13 mesi dalla firma del mandato
Novembre 2020 – Privato – Acquisto obbligazioni Lira Turca
Privato investitore campano ha scelto UnityLawServices per richiedere un risarcimento delle perdite subite a causa di obbligazioni in Lira Turca. A seguito dell’analisi dei nostri professionisti, con più di 10 anni di esperienza sul campo, sono emerse evidenti e gravi carenze da parte dell’istituto intermediario che, tramite il proprio consulente, non aveva informato correttamente il cliente sui rischi dell’operazione finanziaria, oltre ad aver effettuato una non valida e parziale profilatura. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie si è espresso favorevolmente, obbligando la banca intermediaria ad un risarcimento di 21.208,00 €.
Arbitrato vinto in 16 mesi dalla firma del mandato
Novembre 2020 – Privato – Acquisto obbligazioni Lira Turca
Privato investitore campano si è rivolto alla UnityLawServices per ottenere il risarcimento delle perdite subite a causa di obbligazioni in Lira Turca. I nostri specialisti hanno evidenziato inadempienze da parte dell’istituto bancario intermediario, in merito alla natura, alla provenienza ed al rischio insito nei titoli negoziati, oltre alla violazione degli obblighi relativi alla valutazione di adeguatezza. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie si è quindi espresso favorevolmente, condannando l’intermediario a risarcire il nostro cliente per una somma di più di 44.000 €
Arbitrato vinto in 10 mesi dalla firma del mandato
Ottobre 2020 – Privato – Acquisto azioni MPS
Privati investitori hanno chiesto assistenza alla UnityLawServices per ottenere il risarcimento delle perdite subite in azioni MPS. I nostri professionisti hanno evidenziato inadempienze da parte dell’istituto, quali la mancanza di un regolare contratto quadro, la mancata informativa relativa al diritto di recesso e quella sulle caratteristiche di rischio dell’investimento oltre alla verifica degli standard di adeguatezza e appropriatezza delle operazioni rispetto al profilo dei risparmiatori. Grazie al ns team di periti e avvocati, i clienti sono riusciti a recuperare la somma di 285.000 € mediante la sottoscrizione di un accordo transattivo in corso di causa.
Accordo transattivo raggiunto in 16 mesi dalla firma del mandato
Ottobre 2020 – Azienda Veneta – Acquisto titoli MPS
Azienda Agricola ci ha chiesto di verificare la correttezza dei propri investimenti finanziari in titoli MPS. Il nostro team di esperti ha evidenziato evidenti violazioni comportamentali imputabili all’istituto finanziario: la banca infatti non ha informato correttamente il cliente rispetto a tutti i rischi legati agli strumenti finanziari proposti, venendo meno agli obblighi di diligenza, correttezza e trasparenza ai sensi del T.U.F. Grazie a UnityLawServices l’azienda cliente è riuscita ad ottenere, tramite accordo chiuso in corso di ACF, ovvero in fase extragiudiziale, una somma di € 75.000
Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato
Luglio 2020 – Privato investitore piemontese – Acquisto obbligazioni Portugal Telecom
In corso di arbitrato (ACF) la banca ci ha contattato per concludere un accordo transattivo, attraverso il quale ha restituito al Cliente la somma complessiva di Euro 20.000 a fronte di una perdita di Euro 33.775,00.
Accordo transattivo raggiunto in 8 mesi dalla firma del mandato
Luglio 2020 – Un privato investitore piemontese – Acquisto obbligazioni Portugal Telecom
In corso di arbitrato (ACF) la banca ci ha contattato per concludere un accordo transattivo con il quale il cliente ha ricevuto il rimborso di Euro 22.500,00 pari al 67% della perdita subita.
Accordo transattivo raggiunto in 7 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2020 – Un privato investitore della Lombardia – Acquisto Azioni MPS
Dalla perizia svolta sono emerse responsabilità precontrattuali e contrattuali della Banca. Durante la procedura stragiudiziale di ACF, e senza bisogno di andare in causa, la banca ha proposto al cliente di firmare un accordo attraverso il quale gli ha riconosciuto la restituzione di Euro 20.000 pari al 60% delle perdite subite.
Accordo stragiudiziale raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2020 – Due privati coniugi di Salerno – Obbligazioni Subordinate
UnityLawServices ha presentato, per conto del cliente, un reclamo inerente gli investimenti effettuati da quest’ultimo, evidenziando l’inadeguatezza dei titoli consigliati ai clienti dall’intermediario finanziario con annessa illegittimità della profilatura MIFID. Grazie ai professionisti della UnityLawServices, a seguito di una decisione positiva in ACF, il cliente ha potuto beneficiare del recupero di una somma pari ad Euro 21.300.
Arbitrato vinto in 9 mesi dalla firma del mandato
Maggio 2020 – Investitori piemontesi – Titoli Portugal Telecom
I Clienti ci hanno affidato l’incarico di recuperare le perdite subite a causa degli investimenti finanziari in titoli Portugal Telecom. Dalla lettera di reclamo elaborata da UnityLawServices ed inviata alla banca sono emerse criticità legate all’acquisto degli strumenti finanziari, risultati rischiosi ed assolutamente non adeguati al profilo dei risparmiatori. In corso di arbitrato (ACF) la banca ci ha contattato per concludere un accordo transattivo con i clienti, attraverso il quale ha restituito a questi ultimi la somma di Euro 100.000 ovvero il 50% delle perdite subite dai coniugi.
Arbitrato vinto in 16 mesi dalla firma del mandato
Aprile 2020 – Un investitore privato della provincia di Taranto – Investimenti in Certificati
Il Cliente ci ha chiesto aiuto per recuperare le somme perse a seguito dell’investimento in un certificato altamente speculativo consigliato dai promotori della sua Banca di fiducia, con cui intratteneva rapporto di conto da anni. Grazie all’arbitrato extragiudiziale avviato dalla UnityLawServices in favore del Cliente, l’investitore – all’esito del giudizio – è riuscito ad ottenere il ristoro integrale delle perdite subite nell’investimento, pari a 26.000,00 Euro.
Arbitrato vinto in 14 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2019 – Una risparmiatrice del Piemonte – Perdita da Investimenti
Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa degli investimenti in titoli Portugal Telecom. Dalla relazione tecnica elaborata dai periti UnityLawServices sono emerse criticità legate all’acquisto di tali strumenti finanziari, risultati altamente rischiosi e non adatti al profilo della cliente, che le hanno causato una perdita complessiva di Euro 30.000. Dopo l’invio del reclamo di UnityLawServices alla Banca,
quest’ultima ha proposto alla cliente di trovare un accordo attraverso il quale ha riconosciuto alla risparmiatrice il rimborso di Euro 25.000.
Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2019 – Un investitore privato della Lombardia – Perdita da Investimenti
Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa degli investimenti finanziari in Portugal Telecom. La perizia tecnica ha reso possibile quantificare Euro 50.000 di perdite contestabili. In corso di arbitrato extragiudiziale, la Banca ha accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto all’investitore il rimborso di Euro 30.000 pari al 60% delle sue perdite.
Accordo transattivo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2019 – Un investitore privato di Roma – Perdite da Investimenti
Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite in titoli Portugal Telecom. La perizia tecnica ha reso possibile quantificare Euro 100.000 di perdite contestabili. In corso di arbitrato extragiudiziale, la banca ha riconosciuto al Cliente la restituzione di parte
delle perdite subite, ovvero Euro 50.000.
Accordo stragiudiziale raggiunto in 9 mesi dalla firma del mandato
Ottobre 2019 –Investitore della Sardegna – Perdita da Investimenti
Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa degli investimenti finanziari effettuati con una società di trading. Dalla relazione tecnica elaborata dai periti UnityLawServices sono emerse criticità legate all’acquisto degli strumenti finanziari, risultati complessi ed altamente rischiosi, non in linea con il profilo di rischio del Cliente. Prima della causa, la banca ha accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto al Risparmiatore un rimborso, per un totale di Euro 75.000.
Accordo transattivo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato
Agosto 2019 –Investitore della Basilicata – Perdita da Investimenti
Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa degli investimenti finanziari effettuati con una società di trading. Dalla relazione tecnica elaborata dai periti UnityLawServices sono emerse criticità legate all’acquisto degli strumenti finanziari, risultati complessi ed altamente rischiosi, non in linea con il profilo di rischio del Cliente. In corso di causa, la banca ha accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto al Risparmiatore recuperato un rimborso da parte delle perdite subite a causa dell’operatività in investimenti finanziari, per un totale di Euro 110.000.
Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato
Agosto 2019 –Investitore toscano – Perdita da Investimenti
Ci ha incaricato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa delle obbligazioni Lehman Brothers, acquistate nel 2008 su consiglio dell’intermediario finanziario. Dalla perizia svolta sono emerse irregolarità contestabili alla Banca. All’esito della procedura stragiudiziale di ACF, e senza bisogno di andare in causa, il Cliente ha ottenuto un recupero di Euro 55.000 oltre agli interessi legali.
Accordo stragiudiziale raggiunto in 8 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2019 – Coppia di coniugi della Lombardia – Investimenti
Ci ha assegnato l’analisi di operazioni di investimento acquistati per il tramite di un noto intermediario finanziario italiano. Dalla relazione tecnica elaborata dai periti UnityLawServices sono emerse criticità legate alla stipula dei prodotti finanziari, oltre a numerose violazioni poste in essere dall’Intermediario sia in fase extra-contrattuale che contrattuale. Nell’ambito dell’arbitrato extragiudiziale, la Banca ci ha contattato per trovare un accordo, proponendo ai Clienti un risarcimento di € 30.000, pari a circa al 70% delle somme complessivamente perse in trading.
Accordo stragiudiziale raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato
Giugno 2019 – Due privati investitori del Lazio e dell’Abruzzo – Recupero da Investimenti
Ci hanno incaricato di eseguire l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa degli investimenti finanziari effettuati con una società di trading internazionale. Dalla relazione tecnica elaborata dai periti UnityLawServices sono emerse criticità legate all’acquisto degli strumenti finanziari, risultati complessi ed altamente rischiosi, non in linea con il profilo di rischio di entrambi i clienti. Nell’ambito dell’arbitrato extragiudiziale, i Risparmiatori hanno recuperato buona parte delle perdite subite a causa dell’operatività in investimenti finanziari, per un totale di Euro 25.000.
Accordo stragiudiziale raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2019 – Privato pugliese – Perdita da Investimenti
Ci ha incaricato di eseguire l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite che aveva subito a causa degli investimenti finanziari effettuati con un primario Istituto bancario. Dalla relazione tecnica elaborata dai periti UnityLawServices sono emerse criticità legate alla stipula dei prodotti finanziari, oltre a numerose violazioni poste in essere dall’Intermediario sia in fase extra-contrattuale che contrattuale. Nell’ambito dell’arbitrato extragiudiziale, la Banca ci ha contattato per trovare un accordo, proponendo al Cliente un risarcimento pari ad € 35.000 a fronte dei € 53.000 di perdite inizialmente contestate.
Accordo stragiudiziale raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2019 – Noto fornitore di attrezzatura per l’edilizia della Lombardia – Perdita da Investimenti
Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa di investimenti. Da una approfondita analisi sono emerse numerose irregolarità contestabili all’Intermediario. All’esito della procedura stragiudiziale di ACF, e senza bisogno di andare in causa, la Società ha ottenuto un risarcimento pari all’80% delle somme inizialmente contestate.
Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato
Ottobre 2018 – Nota immobiliare pugliese – Perdita da Investimenti
Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa di investimenti effettuati su consiglio dell’intermediario finanziario. Da una approfondita analisi svolta dai periti della UnityLawServices, sono emerse numerose irregolarità contestabili all’Intermediario. All’esito della procedura stragiudiziale di ACF, e senza bisogno di andare in causa, la società ha ottenuto un risarcimento della somma complessiva di Euro 500.000,00.
Accordo stragiudiziale raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato
Settembre 2018 – Due coniugi del Veneto – Perdita da Investimenti
Ci hanno affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa delle obbligazioni Lehman Brothers, acquistate nel 2008 su consiglio dell’intermediario finanziario. Dalla perizia svolta sono emerse irregolarità contestabili alla Banca. All’esito della procedura stragiudiziale di ACF, e senza bisogno di andare in causa, i Clienti hanno ottenuto un recupero di Euro 20.500 corrispondente alle somme inizialmente investite, al netto delle cedole e rimborso già percepiti.
Accordo stragiudiziale raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato
Luglio 2018 – Privato toscano – Obbligazioni
Ci ha affidato l’attività di consulenza tecnico-legale delle obbligazioni Lehman Brothers, acquistate nel 2008, dietro il suggerimento di un primario Istituto bancario italiano. Dalla perizia svolta dal nostro team di analisti sono emerse gravi irregolarità contestabili alla Banca. Grazie all’aiuto dei professionisti della UnityLawServices, in negoziazione stragiudiziale l’Istituto ha dovuto risarcire tutta la perdita. Il Cliente senza andare in causa ha potuto ottenere un beneficio economico complessivo pari a Euro 40.000.
Accordo stragiudiziale raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato
Maggio 2018 – Privato investitore della Toscana – Perdita da Investimenti
Ci ha contattato per valutare la possibilità di recuperare le perdite subite a causa di un investimento pari ad Euro 500.000 in obbligazioni subordinate Banca Etruria che, avendo subito l’integrale riduzione del proprio valore, hanno causato al cliente la perdita di tutto il capitale investito. UnityLawServices ha presentato, per conto del cliente, un reclamo inerente gli investimenti effettuati da quest’ultimo, evidenziando le numerose violazioni degli obblighi di informazione, diligenza, correttezza, trasparenza posti in essere dall’ intermediario finanziario. Grazie ai professionisti della UnityLawServices, il cliente ha potuto beneficiare del recupero di una somma pari ad Euro 250.000.
Accordo raggiunto in 9 mesi dalla firma del mandato
Dicembre 2016 – Coppia di coniugi milanesi – Obbligazioni
Ci ha affidato l’attività di consulenza tecnico-legale delle obbligazioni Lehman Brothers, acquistate per un controvalore di Euro 150.000 nel 2008, dietro il suggerimento di un primario gruppo bancario italiano. Dalla perizia svolta dal nostro team di analisti sono emerse gravi irregolarità
contestabili alla Banca. Infatti subito dopo l’invio della lettera di contestazione alla Banca da parte di UnityLawServices, senza la necessità di arrivare nemmeno all’incontro di mediazione, la Banca ha accettato di riconoscere ai clienti la restituzione di Euro 65.000 a titolo di rimborso per le perdite subite a causa dell’operatività.
Accordo raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato
Novembre 2016 – Privati Investitori bolognesi – Obbligazioni
Ci hanno conferito l’incarico di recuperare le perdite subite a causa di obbligazioni Lehman Brothers vendute da un conosciuto Istituto di Credito nazionale. Dopo l’elaborazione della perizia da parte di UnityLawServices e l’invio della lettera di contestazione alla Banca, quest’ultima ha contattato i ns legali e, dopo un paio di mesi di trattative, ha accettato di restituire ai clienti la somma di Euro 20.000 pari a circa il 50% degli importi contestati, evitando la successiva azione legale.
Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato
Novembre 2016 – Privato investitore del viterbese – Perdite da Investimenti
Ci ha contattato per valutare la possibilità di recuperare le perdite subite a causa di un investimento in un fondo emesso da un noto istituto di credito. Dall’analisi dei documenti sono emersi effettivamente profili di illegittimità tali da permettere la contestazione dell’intera operatività. Il cliente ci ha pertanto conferito l’incarico per inviare una lettera di reclamo alla banca. Durante il primo incontro di mediazione la banca ha manifestato la volontà di trovare un punto di incontro, arrivando a sottoscrivere un accordo di mediazione con il quale ha restituito al cliente il 50% delle somme investite.
Accordo raggiunto in 4 mesi dalla firma del mandato
Febbraio 2016 – Coniugi romani, facoltosi Investitori – Perdite da investimenti
Ci hanno contattato per verificare la correttezza della Gestione Patrimoniale operata da primario Istituto di Credito internazionale, che, negli anni, ha causato loro ingenti perdite. Dopo un tentativo di conciliazione conclusosi negativamente, i legali della banca hanno intavolato trattative amichevoli per evitare la causa da parte dei clienti e, dopo alcuni mesi, la banca ha accordato un rimborso di Euro 65.000 a fronte delle perdite complessivamente registrate e pari ad Euro 200.000 circa.
Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato
Ottobre 2015 – Famiglia benestante di Privati Investitori romani – Perdite da Investimenti
Si è affidata a noi perché intenzionata a recuperare le perdite subite a seguito dei risultati negativi della Gestione Patrimoniale operata da primario Istituto di Credito internazionale. Dopo un tentativo di conciliazione con esito negativo, i legali hanno intavolato trattative stragiudiziali che, dopo alcuni mesi, hanno permesso alla famiglia di ottenere un rimborso da parte della banca di € 80.000.
Accordo stragiudiziale raggiunto in 11 mesi dalla firma del mandato
Settembre 2015 – Una famiglia benestante pugliese – Perdite da Investimenti
Nel 2010 si è resa conto, inaspettatamente, di aver subito ingenti perdite sul portafoglio titoli che aveva dato in gestione ad una banca olandese. Si è così rivolta a UnityLawServices per verificare la correttezza della gestione patrimoniale e dei relativi investimenti operati dalla banca, attraverso una relazione tecnica che ha ricostruito tutta l’operatività. La relazione tecnica ha messo in luce numerosi comportamenti illegittimi della Banca, sia in fase di gestione del portafoglio che di reportistica ai clienti. Grazie all’esperienza dei legali e degli analisti della UnityLawServices, ai quali la famiglia aveva conferito un mandato legale per procedere con la causa, il Tribunale di Trani ha dato ragione ai clienti, ravvisando la responsabilità contrattuale della Banca, ed ha condannato l’istituto al risarcimento danni per un importo pari ad € 1.205.792,79 oltre spese di lite e di CTU.
Sentenza vinta in 4 anni dalla firma del mandato
Gennaio 2015 – Un investitore piemontese – Obbligazioni
Ci aveva affidato, nel 2012, l’attività di consulenza tecnica su alcune obbligazioni LEHMAN BROTHERS, acquistate nel 2005 per un valore di circa € 80.000, dietro suggerimento del proprio gestore bancario. La UnityLawServices, dopo attenta analisi, ha rilevato e dimostrato, nella relazione tecnica, gravi irregolarità poste in essere dalla Banca. La UnityLawServices, lavorando congiuntamente ad un primario avvocato specializzato, è riuscita a vincere la causa e a recuperare la somma di € 80.734,86, pari al 100% del valore dell’investimento originario.
Sentenza vinta in 3 anni dalla firma del mandato
Ottobre 2014 – Privati Investitori – Perdite da Investimenti
Ci hanno conferito l’incarico di recuperare le perdite subite a seguito dei risultati negativi della Gestione Patrimoniale operata da primario Istituto di Credito internazionale. La transazione si è conclusa con la corresponsione da parte della banca, in entrambi i casi, di circa il 50% delle perdite subite.
Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato
Gennaio 2013 – Imprenditore edile romano – Investimenti
Che aveva investito in fondo immobiliare di primario istituto bancario. L’attenta disamina della gestione del fondo e del rapporto con gli investitori ha consentito di rilevare criticità significative nella condotta della banca. La transazione amichevole ha consentito di recuperare per cassa il 25% circa delle perdite subite.
Accordo raggiunto in 7 mesi dalla firma del mandato
Aprile 2012 – Società produttrice di macchinari industriali nella provincia di Treviso – Perdite da Investimenti
Il cliente ci ha sottoposto un contratto esotico estinto nel 2008. La banca ha offerto la restituzione del 61% delle perdite totali.
Accordo raggiunto in 4 mesi dalla firma del mandato